《同一首歌》栏目于2000年1月27日创立，孟欣落选央视春节联欢晚会的总导演，但她收获了一个更大的舞台。借用歌曲《同一首歌》，以鲜明的主题为线，请来大家熟悉的歌唱家和歌手，唱一些耳熟能详的经典老歌。虽然是商业化打造的节目，《同一首歌》巧妙地通过制作独具特色的系列大型演唱会和公益演唱会，总能吸引重量级歌手赶场，赢得了观众的喜爱和好评，创下收视神话。

　　走红伊始，《同一首歌》显然已经不能满足于在央视三套撑撑台面，孟欣和她的“同一首歌”一年策划演出四五十场，节目组选择了一个绝妙的广告语———“同一首歌走进××”。“同一首歌”每进入一个城市，承办方用电脑将那广告语上的“××”修改成要进入的城市的名称，再将图片印上街头巷尾的海报、地方报纸的广告版甚至演出门票上，“同一首歌”成了一块金字招牌，迅速在这些城市里被复制和传播。《同一首歌》更像是流动的“春晚”，它让地方城市以倾城之力来过这个“节”，它让原本默默无名的二线城市获得注意力，沉浸在“一夜成名”的美妙想象里。

　　可以说“同一首歌”是一座特殊的桥梁：将各类大牌歌星们送到需要他们带去娱乐与欢乐的各个角落，让那些偏远角落里渴望与明星们同在现场的人们充分享受狂欢的欢乐，使观众、听众与明星们手拉手融合一体地怀旧，流下兴奋的热泪。一时间，各地以能请到《同一首歌》为荣。它像一位亲善大使，满足了不同的需求。更重要的是，这个品牌来自央视，使用的是央视的传播资源，企业出钱、地方政府搭台，地方形象工程树立了，企业广告效益达到了，节目组以公益活动而财源广进，这样，真是一切都皆大欢喜。

　　《同一首歌》=统一收割？

　　简单分析一下，一档节目，靠什么来支撑从而长盛不衰呢？小而言之，是节目能聚拢人气、有关注度，进而赢得高收视率和好的广告收益的“双丰收”。大而言之，是节目有内涵、有品格，不被利益捆绑，从而使节目质量下降、内容雷同、品格丧失。

　　《同一首歌》在很长一段时间内，因为经典、怀旧的定位，备受观众欢迎，成为央视的“金牌节目”。不过，有关这台节目台前幕后的种种是非风波也从没断过，而且有愈演愈烈之势。

　　2007年，歌手高林生在博客中发表了文章，自称“替很多不敢说话的人说出心里话”，并在文中列举了《同一首歌》的“三宗罪”，随意删剪歌手演唱，不许艺人演唱新歌，出场顺序全看关系等等，让央视节目的权威性受到质疑和动摇。更让人难以想象的是，《同一首歌》剧组管理也很混乱。一位《同一首歌》工作人员曾在网上爆料说，该节目几位导演常常以中央电视台的名义到处欺压歌手，并讨要佣金。“只要付了佣金的歌手，就能获得特别的优厚待遇，想唱什么歌就唱什么歌，演出顺序也可以自由选择。”

　　背靠央视好乘凉。艺人来参加《同一首歌》的表演，除了看到其宣传作用外，很大一个原因是不愿得罪央视。但另据知情人透露，“这个栏目现在已经是公司化运作了，他们到各地的演出全部带有商业性质，当地冠名赞助的企业最少要花费500万元以上的价格来承包。剧组会给出艺人及节目套餐的清单，如果企业有个别要求，费用还要再上调。

　　今天的娱乐圈已没有什么是不能曝光的，但对于观众而言，节目上明星的出场顺序和他们的酬劳几何，不过是谈资而已，并不真正关心。观众要的是真正好看的节目，但近几年来，这个节目已变得像缺乏创意的大杂烩，越来越功利，一个模式不断重复，有点黔驴技穷。

　　《同一首歌》不再是欢乐盛宴

　　2007年，《三联生活周刊》通过宝鸡政府官员之口，曝光《同一首歌》暴利内幕：这个二线城市通过三年追求才请来《同一首歌》，为此政府给了税后费用700万元。其中请歌星成本200万元，在央视播出需要专门支付160～170万元，其他几百万据说是制作费用。700万还不包括场地、电路建设成本、节目组和演员的食宿等费用，项目中途还被西安和北京的娱乐公司转手。

　　因为能在央视播出，再怎么是暴利，《同一首歌》都是各地争抢的目标。不过随着政府杜绝公款追星相关条例的出炉，《同一首歌》受到很大的影响。据演出商透露，以前《同一首歌》走进某座城市、走进某个企业的公益演唱会，节目组喊价最少是500万～600万元，这不是一般演出商所能够承担的，靠卖票根本无法收回成本，因此大部分《同一首歌》都是由地方政府、大型国企买单。

　　曾经7次走进的《同一首歌》，最近一次是2008年的“走进广本”。这些演出大部分都是政府或者大型国企赞助的，《同一首歌》向来是当地演出商的最爱。

　　这些年来有人将“同一首歌”的成功归结为两个因素：怀旧和“农村包围城市”的路线。但无论曾经怎样辉煌，任何事物的生存轨迹总是呈抛物线形，《实话实说》这样的曾经王牌节目也已经停播了，无论什么节目一旦时间长了难免落入俗套，《同一首歌》也如此，尽管老歌手的怀旧经典足以让人们不由自主地怀念起以前的岁月，激起情感共鸣，但看来看去还是几个老面孔，还是几首老歌，也就失去了继续观看欣赏的兴趣，更难以容忍的是主持人的老调重弹，故作姿态的广告痕迹，更何况《同一首歌》节目背后不伦不类的商业运行模式了。

　　如此一斑的《同一首歌》“被停播”或“被传停播”，我看一点都不冤，并且还应对同此，借着某些著名媒体，实为为个别小集体牟取暴利的节目实施“停播”或“禁播”。