前一段听某大学法学教授一次讲座，据他自己将他经常参与全国人大的一些法律条文的起草研究工作，这些咱都能接受，瘸子里面拔将军吗，找不到其他人了怎么办，但讲座中大讲特讲什么“法治”与“法制”一字之差的伟大意义，让人听了时时地冒虚汗，讲胡总书记十七大报告利用了“法治”而没再用“法制”二字，标志着我国从“刀治”走向了“水治”也就是“人治”“专制”走向了“民主”，意义多么的伟大云云。还大谈什么“良法”“善法”，就是要取消死刑呗，罪恶再大无非是换个地方享受呗，听了实在汗颜，还法学教授呢，怎么说也是文科生范围的啊，竟不知道“治”与“制”的区别，不知道名词动词，俺就知道“建立法制的国家”就要用“制”，“要依法治国”就要用“治”，就这么简单，不能胡诌，还洋洋得意的沾沾自喜地搞了个什么重大理论似的。
依我看，没有法是不能的，但法绝不是万能的，过高地强调依法治国是扯淡的
1、法就像麻袋装石头，一条麻袋好比一个国家，每块石头相当于一个法，装大石头虽说装得少些，空隙也大（所谓地法的漏洞），但每个法（石头）所包容的就多，将大石头破碎，装的要多一些，包容的也少些，所谓的将法给细化了，空隙虽说也小了（漏洞小了），但是却增多了。
2、法是解决矛盾的，矛盾的焦点往往是对法的理解不一致（才打官司），或适用的法律不一样，法与法之间也产生碰撞，法律越多这种碰撞越多，相当于制造新的矛盾，所以靠法解决矛盾永远也解决不完
3、法是解决矛盾的，矛盾无时不有无时不在，且事物都是运动的是发展着变化着的，是不一样的，矛盾也是不一样的，产生一个矛盾就立一部法显然是不可以的，那是掌权者对于要解决的矛盾不想深入实际、不想调查研究、不想实事求是解决问题的一种懒惰行为，是教条的机械的孤立的静止的形而上学的工作作风
4、利用法律解决问题的也是一帮子有思想的人，用法执法的人不是机器人，这些人的思想有好的思想也有坏的思想，加上矛盾的多样性，需要他们的思想将这些矛盾与哪些所谓的法进行啮合，所以人为性也很大，与党的各级组织拿着政策规定去研究所解决问题的方法一个样，甚至不如党的一级组织去研究解决得好
5、所以一个国家有那么一部根本大法，有那么几部极法就行了，所谓的极法或称酷法，就是执行极刑的法，杀人越货、贪污腐化之极、罪大恶极----杀之，当前我们国家就是刑罚太软，总受所谓的“良法”“善法”的影响该杀的不杀该砍的不砍，在“狗与狗说话的地方”---监狱里面还好吃好喝，不准打不准骂，实在郁闷
6、事物的发展是波浪式前进螺旋式上升的，社会的发展也应是如此，社会主义既然是从“法”制的资本主义制度上发展来的，就要有些资本主义前面的封建主义制度的专制的影子，当然这种“专制”是升华了的是与封建的专制完全不一样的，只是螺旋式的影子而已，所以还是要靠党说了算，不能靠所谓的“法”，当然最高的党要有方法能听到最基层的党的声音，现在的党代会虽说是一种方法，但做得不好，五年一次全国的党代会，党代表的作用就开会的那几天，还主要是研究党的报告，远没有全国人大代表的作用大，七千三百万党员与十三亿国人相比虽然是少数，但它仍然是十三亿人民群众的先进代表，更何况从他们之中产生的党的代表，目前党的代表作用不大（与人大代表比），普通党员中又有多少下岗的、失业的、为了糊口而在社会中挣扎的，更别谈他们的先进模范带头作用了，基层的矛盾现在大有星星之火燎原之势，靠“法”是解决不了的，靠各级政府的人大代表也是解决不了的，还是要靠基层强大的党组织，这是毛主席早在三湾改编中将支部建在连上所证明过的，但是目前三大问题值得思考：普通（群众）党员的吃饭问题，没得饭吃就别谈模范带头作用问题；企业大部分改制了，他的党组织对谁负责对谁服务的问题，是对员工吗？；广大农村自治了，他的党组织瘫痪问题。说穿了这些都正在极力的削弱党的执政能力。
杞人忧天了
1、法就像麻袋装石头，一条麻袋好比一个国家，每块石头相当于一个法，装大石头虽说装得少些，空隙也大（所谓地法的漏洞），但每个法（石头）所包容的就多，将大石头破碎，装的要多一些，包容的也少些，所谓的将法给细化了，空隙虽说也小了（漏洞小了），但是却增多了。
2、法是解决矛盾的，矛盾的焦点往往是对法的理解不一致（才打官司），或适用的法律不一样，法与法之间也产生碰撞，法律越多这种碰撞越多，相当于制造新的矛盾，所以靠法解决矛盾永远也解决不完
3、法是解决矛盾的，矛盾无时不有无时不在，且事物都是运动的是发展着变化着的，是不一样的，矛盾也是不一样的，产生一个矛盾就立一部法显然是不可以的，那是掌权者对于要解决的矛盾不想深入实际、不想调查研究、不想实事求是解决问题的一种懒惰行为，是教条的机械的孤立的静止的形而上学的工作作风
4、利用法律解决问题的也是一帮子有思想的人，用法执法的人不是机器人，这些人的思想有好的思想也有坏的思想，加上矛盾的多样性，需要他们的思想将这些矛盾与哪些所谓的法进行啮合，所以人为性也很大，与党的各级组织拿着政策规定去研究所解决问题的方法一个样，甚至不如党的一级组织去研究解决得好
5、所以一个国家有那么一部根本大法，有那么几部极法就行了，所谓的极法或称酷法，就是执行极刑的法，杀人越货、贪污腐化之极、罪大恶极----杀之，当前我们国家就是刑罚太软，总受所谓的“良法”“善法”的影响该杀的不杀该砍的不砍，在“狗与狗说话的地方”---监狱里面还好吃好喝，不准打不准骂，实在郁闷
6、事物的发展是波浪式前进螺旋式上升的，社会的发展也应是如此，社会主义既然是从“法”制的资本主义制度上发展来的，就要有些资本主义前面的封建主义制度的专制的影子，当然这种“专制”是升华了的是与封建的专制完全不一样的，只是螺旋式的影子而已，所以还是要靠党说了算，不能靠所谓的“法”，当然最高的党要有方法能听到最基层的党的声音，现在的党代会虽说是一种方法，但做得不好，五年一次全国的党代会，党代表的作用就开会的那几天，还主要是研究党的报告，远没有全国人大代表的作用大，七千三百万党员与十三亿国人相比虽然是少数，但它仍然是十三亿人民群众的先进代表，更何况从他们之中产生的党的代表，目前党的代表作用不大（与人大代表比），普通党员中又有多少下岗的、失业的、为了糊口而在社会中挣扎的，更别谈他们的先进模范带头作用了，基层的矛盾现在大有星星之火燎原之势，靠“法”是解决不了的，靠各级政府的人大代表也是解决不了的，还是要靠基层强大的党组织，这是毛主席早在三湾改编中将支部建在连上所证明过的，但是目前三大问题值得思考：普通（群众）党员的吃饭问题，没得饭吃就别谈模范带头作用问题；企业大部分改制了，他的党组织对谁负责对谁服务的问题，是对员工吗？；广大农村自治了，他的党组织瘫痪问题。说穿了这些都正在极力的削弱党的执政能力。
杞人忧天了