摘要：资本积累是一个历史的、动态的过程，在资本积累的不同阶段表现出不同的特征。本文着力于从资本积累的不同阶段，资本积累对收入分配的影响，来论证资本家与工人之间的贫富差距，及其分化趋势。
关键词：资本积累资本家工人贫富分化
马克思通过对资本积累，资本有机构成，资本积聚和集中，相对过剩人口等问题的考察，揭示出资本主义积累的一般规律即随着资本积累的增长，引起无产阶级贫困化的必然性。马克思称之为资本主义积累的一般规律。他指出：“社会财富即执行职能的资本越大，它的增长的规模和能力越大，从而无产阶级的绝对数量和他们的劳动生产力越大，产业后备军也就越大。可供支配的劳动力与资本的膨胀一样，是由同一些原因发展起来的。因此，产业后备军的相对量和财富的力量一同增长。但是同现役劳动军相比，这种后备军越大，常备的过剩人口也就越多，他们的贫困同他们所受的劳动折磨成反比。最后，工人阶级的贫困层和产业后备军越大，官方认为需要救济的贫民也就越多。这就是资本主义积累的绝对的、一般的规律。像其他一切规律一样，这个规律在现实中也会由于各种各样的情况而有所变化。”[1]资本积累的一般规律是否真的就是就像列宁说的：“在社会财富增加的同时，是社会的更加不平等。使私有者阶级（资产阶级）与无产阶级之间的鸿沟加深和扩大。”[2]下文将就此进行分析与验证。
一对资本积累的一般规律的分析与验证
１．前资本积累原始积累时期（自然经济时期）
假定一国经济存在二元化特征：城市经济Ａ和农村经济Ｂ。资本主义首先在城市经济中萌芽，开始资本的积累。而农村经济中仍然是传统的小农经济，资本主义尚没有萌芽。城市经济Ａ与农村经济Ｂ之间的劳动力的流动存在着障碍不能完全自由流动。Ａ的劳动边际产值P·MPLa大于B的劳动边际产值P·MPLb。如图1所示：A的劳动力La为OF，B的劳动力Ｌb为O′F，本国的劳动力总供给为OO′。在这一时期城市经济的GDP为Ⅰ＋Ⅱ，农村经济的GDP为Ⅲ，本国的GDP为Ⅰ＋Ⅱ＋Ⅲ。农村经济在整个社会中还占据着优势。
资本积累总是以最大限度的获取剩余价值为目标的。因此，出现了资本主义萌芽的城市里的资本家会使雇佣工人达到边际人时的产出值与小时成本相等的那一点。Ａ边际人时的产值是劳动的边际产品乘以每单位制成品的价格，即P?MPLa；Ｂ边际人时的产值为P?MPLb。令Ｗ为劳动的工资率，则Ａ必然有：P?MPLa＝Ｗa，P?MPLa＞P?MPLb．工人的收入为Wa。同时农村中农民的收入为P?MPLb。
同时假定社会中有Ｎ个资本家，Ｎ远远小于工人数OF。则每单位资本家的收入为Ⅰ/Ｎ；每单位工人的收入为Ⅱ/OF＝Ｗa。
此时每单位资本家与每单位工人收入的绝对差距为Ⅰ/Ｎ－Ｗa；相对差距为（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa。
现在考察资本家进行资本积累的结果如何影响国民收入在资本家与工人之间的分配。如图２所示，当资本家将剩余价值Ｋ投入扩大在生产后使P?MPLa曲线向右平移到P?MPLaˊ曲线处。因P?MPLa＞P?MPLb，农村中的剩余劳动力存在向城市流动的动因，资本家新增资本Ｋ可以雇佣相同资本构成的劳动力，而不用提高原有劳动力的资本构成,此时Aˊ点的P·MPLaˊ，仍然等于A点上的P·MPLa，即Ｗa=Ｗaˊ。
农村经济B中的Wb不变，资本积累对国民经济收人分配影响为：总是国民收入增加Ⅳ+Ⅴ，其中A增加Ⅳ+Ⅴ+Ⅵ，B则因为减少FFˊ的劳动力而减少Ⅵ。
每单位资本家的收入为（Ⅰ+Ⅳ）/N，每单位工人的收入为Wa不变。此时每单位资本家与每单位工人收入的绝对差距为（Ⅰ+Ⅳ）/N—Wa，相对差距为（Ⅰ+Ⅳ）/N/Ｗa。
很显然，（Ⅰ+Ⅳ）>Ⅰ,所以有（Ⅰ+Ⅳ）/N—Wa>Ⅰ/Ｎ－Ｗa；（Ⅰ+Ⅳ）/N/Ｗa>（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa
即资本积累使资本家与工人的绝对贫富差距与相对贫富差距都扩大。
2．资本原始积累前期时期（城市化前期）
假定一国经济存在二元化特征：城市经济Ａ和农村经济Ｂ。如图3所示，在资本原始积累时期，城市经济A迅速扩张，并将农村经济B逐步纳入资本主义体系。农村出现了农业资本家，同时进行资本积累。但是B中的生产率仍然低于A，B中存在大量的剩余劳动力，
自耕农的大量破产导致社会中出现大量的失业工人FG。由于工业革命大大的提高了生产的效率，P·MPLa变陡，更加具有弹性。在这一时期城市经济的GDP为Ⅰ＋Ⅱ，农村经济的GDP为Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ，本国的GDP为Ⅰ＋Ⅱ＋Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ。农村自然经济Ⅲ在整个社会中仍然占据着优势。
同时假定社会中有Ｎ个城市资本家，Ｎ远远小于城市工人数OF。则每单位资本家的收入为Ⅰ/Ｎ；每单位工人的收入为Ⅱ/OF＝Ｗa。
此时资本家与工人收入的绝对差距为（Ⅰ/Ｎ）－Ｗa；相对差距为（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa。
现在考察城市资本家进行资本积累的结果，如何影响国民收入在资本家与工人之间的分配。（不考虑农业资本家与农业工人）如图4所示；当资本家将剩余价值Ｋ投入扩大在生产后使P·MPLa曲线向右平移到P·MPLaˊ曲线处。因P·MPLa＞P?MPLb，农村中的剩余劳动力仍存在向城市流动的动因，资本家新增资本Ｋ仍可以雇佣相同资本构成的劳动力FFˊ，而不用提高原有劳动力的资本构成,此时Aˊ点的P·MPLaˊ，仍然等于A点上的P·MPLa，即Ｗa=Ｗaˊ。
资本积累对国民经济收人分配影响为：总的国民收入增加Ⅵ+Ⅶ，其中A增加Ⅵ+Ⅶ+Ⅷ，B则因为减少GGˊ的劳动力而减少Ⅸ。农村经济在整个社会中的的优势减弱。
资本家的收入为（Ⅰ+Ⅵ）/N，工人的收入为Wa不变。此时资本家与工人收入的绝对差
距为（Ⅰ+Ⅵ）/N—Wa，相对差距为（Ⅰ+Ⅵ）/N/Ｗa。
显然，（Ⅰ+Ⅵ）>Ⅰ,所以有（Ⅰ+Ⅵ）/N—Wa>Ⅰ/Ｎ－Ｗa；（Ⅰ+Ⅵ）/N/Ｗa>（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa
即资本积累使资本家与工人的绝对贫富差距与相对贫富差距都扩大。由于FFˊ<GGˊ,即城市吸收的劳动力FFˊ小于农村转移出来的剩余劳动力GGˊ,社会中的失业人口呈增加趋势。
3．资本原始积累后期（城市化后期）
假定该国经济仍然存在二元化特征：城市经济Ａ和农村经济Ｂ。如图5所示，在资本原始积累后期，城市经济A扩张更加迅速，农村经济B进一步纳入资本主义体系。但是B中的生产率仍然低于A，B中仍存在大量的剩余劳动力，自耕农群体的进一步破产导致社会中仍存在大量的失业工人FG。由于生产的继续提高，P·MPLa与P·MPLb曲线继续变陡，更加具有弹性。在这一时期城市经济的GDP为Ⅰ＋Ⅱ，农村经济的GDP为Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ，本国的GDP为Ⅰ＋Ⅱ＋Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ。农村经济在整个社会中仍然占据着微弱优势。
仍假定社会中有Ｎ个城市资本家，Ｎ远远小于城市工人数OF。则每单位资本家的收入为Ⅰ/Ｎ；工人的收入为Ⅱ/OF＝Ｗa。
此时资本家与工人收入的绝对差距为（Ⅰ/Ｎ）－Ｗa；相对差距为（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa。
现在考察城市资本家进行资本积累的结果，如何影响国民收入在资本家与工人之间的分配。如图6所示，当资本家将剩余价值Ｋ投入扩大在生产后使P·MPLa曲线向右平移到P·MPLaˊ曲线处。因P?MPLa＞P?MPLb，农村中的剩余劳动力仍存在向城市流动的动因，资本家新增资本Ｋ仍然可以雇佣相同资本构成的劳动力FFˊ，而不用提高原有劳动力的资本构成,此时Yˊ点的P·MPLaˊ，仍然等于Y点上的P·MPLa，即Ｗa=Ｗaˊ。
资本积累对国民经济收人分配影响为：总的国民收入增加Ⅵ+Ⅶ，其中A增加Ⅵ+ⅥⅦ，B则因为减少GGˊ的劳动力而减少Ⅸ。城市经济A已经超过了农村经济B。
资本家的收入为（Ⅰ+Ⅵ）/N，工人的收入为Wa不变。此时资本家与工人收入的绝对差距为（Ⅰ+Ⅵ）/N—Wa，相对差距为（Ⅰ+Ⅵ）/N/Ｗa。
显然，（Ⅰ+Ⅵ）>Ⅰ,所以有（Ⅰ+Ⅵ）/N—Wa>Ⅰ/Ｎ－Ｗa；（Ⅰ+Ⅵ）/N/Ｗa>（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa
即资本积累使资本家与工人的绝对贫富差距与相对贫富差距继续扩大。
由于FFˊ>GGˊ,即城市吸收的劳动力FFˊ大于农村转移出来的剩余劳动力GGˊ,社会中的失业人口呈递减趋势,直到市场完全出清。
4．资本积累的成熟时期（城乡一体化完成后时期）
假定该国在这一时期完成了城乡一体化，社会中城市经济部门A和农村经济B的工资率已经达到平衡。如图7所示。在该时期，社会的工业化进程完成。资本积累使得原来存在于农村的大量剩余劳动力被转移出去。社会中只存在转移性失业和结构性失业，不存在绝对失业。城乡间的工资率也趋于平衡，即P·MPLa=P·MPLb。
假定社会中有N个城市资本家，OF个城市工人，N<<OF。M个农村资本家，OˊF个农村工人。则每单位资本家的收入为（Ⅰ+Ⅲ）/（N+M），单位工人的收入为Ⅱ+Ⅳ/OOˊ=W
此时，此时资本家与工人收入的绝对差距为（（Ⅰ+Ⅲ）/（N+M）－Ｗ；相对差距为（Ⅰ+Ⅲ）/（N+M）/Ｗ
下面考察资本家在此基础上进行的资本积累，是如何影响国民收入在资本家与工人之间的分配的。如图8所示。当资本家将剩余价值K投入再生产过程后，使P·MPLa曲线向右平移到P·MPLa′处。由于城乡工人工资已经趋于平衡，即Wa=Wb。社会中已经不存在剩余劳动力，某资本家新增资本要雇佣到更多的工人，必须提高工人工资Wa。使得Waˊ>Wb,导致B的劳动力向A流动。同时，为了留住工人，B也必须提高工人工资Wb，使得Wb=Wbˊ。
资本积累对国民经济收人分配影响为：总的国民收入增加Ⅴ+Ⅶ，其中A增加Ⅴ+Ⅶ+Ⅸ，B则因为减少FFˊ的劳动力而减少Ⅸ。
资本家的收入为（Ⅰ+Ⅲ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）/N+M，工人的收入为（Ⅱ+Ⅳ+Ⅵ+Ⅷ）/OOˊ=Wˊ。此时资本家与工人收入的绝对差距为（Ⅱ+Ⅳ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）/N+M—Wˊ；相对差距为（Ⅰ+Ⅲ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）/N+M/Ｗa。
这里（Ⅰ+Ⅲ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）与Ⅰ+Ⅲ+Ⅵ+Ⅷ的大小变得不确定,使得（Ⅰ+Ⅲ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）/N+M与Ⅱ+Ⅳ+Ⅵ+Ⅷ）/OOˊ=Wˊ的大小也变得不确定；所以资本家与工人的贫富的绝对差距与相对差距都变得不确定。但是资本对劳动力的剥削降低Wˊ>W
二结论
从上述证明过程可以看出，资本积累在城乡一体化尚未完成之前，的确会扩大资本家与工人之前的贫富差距。但这一趋势会因为城乡一体化的完成而变得不确定。资本对劳动的剥削会减轻。从另一方面说，资本是经济发展的要素。而贫富差距则是分配不均造成，应该用分配政策去解决。资本积累与贫富差距没有直接的因果关系。
[1]马克思：《资本论》第1卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，第707页
[2]列宁：《列宁全集》第6页，第11页
关键词：资本积累资本家工人贫富分化
马克思通过对资本积累，资本有机构成，资本积聚和集中，相对过剩人口等问题的考察，揭示出资本主义积累的一般规律即随着资本积累的增长，引起无产阶级贫困化的必然性。马克思称之为资本主义积累的一般规律。他指出：“社会财富即执行职能的资本越大，它的增长的规模和能力越大，从而无产阶级的绝对数量和他们的劳动生产力越大，产业后备军也就越大。可供支配的劳动力与资本的膨胀一样，是由同一些原因发展起来的。因此，产业后备军的相对量和财富的力量一同增长。但是同现役劳动军相比，这种后备军越大，常备的过剩人口也就越多，他们的贫困同他们所受的劳动折磨成反比。最后，工人阶级的贫困层和产业后备军越大，官方认为需要救济的贫民也就越多。这就是资本主义积累的绝对的、一般的规律。像其他一切规律一样，这个规律在现实中也会由于各种各样的情况而有所变化。”[1]资本积累的一般规律是否真的就是就像列宁说的：“在社会财富增加的同时，是社会的更加不平等。使私有者阶级（资产阶级）与无产阶级之间的鸿沟加深和扩大。”[2]下文将就此进行分析与验证。
一对资本积累的一般规律的分析与验证
１．前资本积累原始积累时期（自然经济时期）
假定一国经济存在二元化特征：城市经济Ａ和农村经济Ｂ。资本主义首先在城市经济中萌芽，开始资本的积累。而农村经济中仍然是传统的小农经济，资本主义尚没有萌芽。城市经济Ａ与农村经济Ｂ之间的劳动力的流动存在着障碍不能完全自由流动。Ａ的劳动边际产值P·MPLa大于B的劳动边际产值P·MPLb。如图1所示：A的劳动力La为OF，B的劳动力Ｌb为O′F，本国的劳动力总供给为OO′。在这一时期城市经济的GDP为Ⅰ＋Ⅱ，农村经济的GDP为Ⅲ，本国的GDP为Ⅰ＋Ⅱ＋Ⅲ。农村经济在整个社会中还占据着优势。
资本积累总是以最大限度的获取剩余价值为目标的。因此，出现了资本主义萌芽的城市里的资本家会使雇佣工人达到边际人时的产出值与小时成本相等的那一点。Ａ边际人时的产值是劳动的边际产品乘以每单位制成品的价格，即P?MPLa；Ｂ边际人时的产值为P?MPLb。令Ｗ为劳动的工资率，则Ａ必然有：P?MPLa＝Ｗa，P?MPLa＞P?MPLb．工人的收入为Wa。同时农村中农民的收入为P?MPLb。
同时假定社会中有Ｎ个资本家，Ｎ远远小于工人数OF。则每单位资本家的收入为Ⅰ/Ｎ；每单位工人的收入为Ⅱ/OF＝Ｗa。
此时每单位资本家与每单位工人收入的绝对差距为Ⅰ/Ｎ－Ｗa；相对差距为（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa。
现在考察资本家进行资本积累的结果如何影响国民收入在资本家与工人之间的分配。如图２所示，当资本家将剩余价值Ｋ投入扩大在生产后使P?MPLa曲线向右平移到P?MPLaˊ曲线处。因P?MPLa＞P?MPLb，农村中的剩余劳动力存在向城市流动的动因，资本家新增资本Ｋ可以雇佣相同资本构成的劳动力，而不用提高原有劳动力的资本构成,此时Aˊ点的P·MPLaˊ，仍然等于A点上的P·MPLa，即Ｗa=Ｗaˊ。
农村经济B中的Wb不变，资本积累对国民经济收人分配影响为：总是国民收入增加Ⅳ+Ⅴ，其中A增加Ⅳ+Ⅴ+Ⅵ，B则因为减少FFˊ的劳动力而减少Ⅵ。
每单位资本家的收入为（Ⅰ+Ⅳ）/N，每单位工人的收入为Wa不变。此时每单位资本家与每单位工人收入的绝对差距为（Ⅰ+Ⅳ）/N—Wa，相对差距为（Ⅰ+Ⅳ）/N/Ｗa。
很显然，（Ⅰ+Ⅳ）>Ⅰ,所以有（Ⅰ+Ⅳ）/N—Wa>Ⅰ/Ｎ－Ｗa；（Ⅰ+Ⅳ）/N/Ｗa>（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa
即资本积累使资本家与工人的绝对贫富差距与相对贫富差距都扩大。
2．资本原始积累前期时期（城市化前期）
假定一国经济存在二元化特征：城市经济Ａ和农村经济Ｂ。如图3所示，在资本原始积累时期，城市经济A迅速扩张，并将农村经济B逐步纳入资本主义体系。农村出现了农业资本家，同时进行资本积累。但是B中的生产率仍然低于A，B中存在大量的剩余劳动力，
自耕农的大量破产导致社会中出现大量的失业工人FG。由于工业革命大大的提高了生产的效率，P·MPLa变陡，更加具有弹性。在这一时期城市经济的GDP为Ⅰ＋Ⅱ，农村经济的GDP为Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ，本国的GDP为Ⅰ＋Ⅱ＋Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ。农村自然经济Ⅲ在整个社会中仍然占据着优势。
同时假定社会中有Ｎ个城市资本家，Ｎ远远小于城市工人数OF。则每单位资本家的收入为Ⅰ/Ｎ；每单位工人的收入为Ⅱ/OF＝Ｗa。
此时资本家与工人收入的绝对差距为（Ⅰ/Ｎ）－Ｗa；相对差距为（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa。
现在考察城市资本家进行资本积累的结果，如何影响国民收入在资本家与工人之间的分配。（不考虑农业资本家与农业工人）如图4所示；当资本家将剩余价值Ｋ投入扩大在生产后使P·MPLa曲线向右平移到P·MPLaˊ曲线处。因P·MPLa＞P?MPLb，农村中的剩余劳动力仍存在向城市流动的动因，资本家新增资本Ｋ仍可以雇佣相同资本构成的劳动力FFˊ，而不用提高原有劳动力的资本构成,此时Aˊ点的P·MPLaˊ，仍然等于A点上的P·MPLa，即Ｗa=Ｗaˊ。
资本积累对国民经济收人分配影响为：总的国民收入增加Ⅵ+Ⅶ，其中A增加Ⅵ+Ⅶ+Ⅷ，B则因为减少GGˊ的劳动力而减少Ⅸ。农村经济在整个社会中的的优势减弱。
资本家的收入为（Ⅰ+Ⅵ）/N，工人的收入为Wa不变。此时资本家与工人收入的绝对差
距为（Ⅰ+Ⅵ）/N—Wa，相对差距为（Ⅰ+Ⅵ）/N/Ｗa。
显然，（Ⅰ+Ⅵ）>Ⅰ,所以有（Ⅰ+Ⅵ）/N—Wa>Ⅰ/Ｎ－Ｗa；（Ⅰ+Ⅵ）/N/Ｗa>（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa
即资本积累使资本家与工人的绝对贫富差距与相对贫富差距都扩大。由于FFˊ<GGˊ,即城市吸收的劳动力FFˊ小于农村转移出来的剩余劳动力GGˊ,社会中的失业人口呈增加趋势。
3．资本原始积累后期（城市化后期）
假定该国经济仍然存在二元化特征：城市经济Ａ和农村经济Ｂ。如图5所示，在资本原始积累后期，城市经济A扩张更加迅速，农村经济B进一步纳入资本主义体系。但是B中的生产率仍然低于A，B中仍存在大量的剩余劳动力，自耕农群体的进一步破产导致社会中仍存在大量的失业工人FG。由于生产的继续提高，P·MPLa与P·MPLb曲线继续变陡，更加具有弹性。在这一时期城市经济的GDP为Ⅰ＋Ⅱ，农村经济的GDP为Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ，本国的GDP为Ⅰ＋Ⅱ＋Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ。农村经济在整个社会中仍然占据着微弱优势。
仍假定社会中有Ｎ个城市资本家，Ｎ远远小于城市工人数OF。则每单位资本家的收入为Ⅰ/Ｎ；工人的收入为Ⅱ/OF＝Ｗa。
此时资本家与工人收入的绝对差距为（Ⅰ/Ｎ）－Ｗa；相对差距为（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa。
现在考察城市资本家进行资本积累的结果，如何影响国民收入在资本家与工人之间的分配。如图6所示，当资本家将剩余价值Ｋ投入扩大在生产后使P·MPLa曲线向右平移到P·MPLaˊ曲线处。因P?MPLa＞P?MPLb，农村中的剩余劳动力仍存在向城市流动的动因，资本家新增资本Ｋ仍然可以雇佣相同资本构成的劳动力FFˊ，而不用提高原有劳动力的资本构成,此时Yˊ点的P·MPLaˊ，仍然等于Y点上的P·MPLa，即Ｗa=Ｗaˊ。
资本积累对国民经济收人分配影响为：总的国民收入增加Ⅵ+Ⅶ，其中A增加Ⅵ+ⅥⅦ，B则因为减少GGˊ的劳动力而减少Ⅸ。城市经济A已经超过了农村经济B。
资本家的收入为（Ⅰ+Ⅵ）/N，工人的收入为Wa不变。此时资本家与工人收入的绝对差距为（Ⅰ+Ⅵ）/N—Wa，相对差距为（Ⅰ+Ⅵ）/N/Ｗa。
显然，（Ⅰ+Ⅵ）>Ⅰ,所以有（Ⅰ+Ⅵ）/N—Wa>Ⅰ/Ｎ－Ｗa；（Ⅰ+Ⅵ）/N/Ｗa>（Ⅰ/Ｎ）/Ｗa
即资本积累使资本家与工人的绝对贫富差距与相对贫富差距继续扩大。
由于FFˊ>GGˊ,即城市吸收的劳动力FFˊ大于农村转移出来的剩余劳动力GGˊ,社会中的失业人口呈递减趋势,直到市场完全出清。
4．资本积累的成熟时期（城乡一体化完成后时期）
假定该国在这一时期完成了城乡一体化，社会中城市经济部门A和农村经济B的工资率已经达到平衡。如图7所示。在该时期，社会的工业化进程完成。资本积累使得原来存在于农村的大量剩余劳动力被转移出去。社会中只存在转移性失业和结构性失业，不存在绝对失业。城乡间的工资率也趋于平衡，即P·MPLa=P·MPLb。
假定社会中有N个城市资本家，OF个城市工人，N<<OF。M个农村资本家，OˊF个农村工人。则每单位资本家的收入为（Ⅰ+Ⅲ）/（N+M），单位工人的收入为Ⅱ+Ⅳ/OOˊ=W
此时，此时资本家与工人收入的绝对差距为（（Ⅰ+Ⅲ）/（N+M）－Ｗ；相对差距为（Ⅰ+Ⅲ）/（N+M）/Ｗ
下面考察资本家在此基础上进行的资本积累，是如何影响国民收入在资本家与工人之间的分配的。如图8所示。当资本家将剩余价值K投入再生产过程后，使P·MPLa曲线向右平移到P·MPLa′处。由于城乡工人工资已经趋于平衡，即Wa=Wb。社会中已经不存在剩余劳动力，某资本家新增资本要雇佣到更多的工人，必须提高工人工资Wa。使得Waˊ>Wb,导致B的劳动力向A流动。同时，为了留住工人，B也必须提高工人工资Wb，使得Wb=Wbˊ。
资本积累对国民经济收人分配影响为：总的国民收入增加Ⅴ+Ⅶ，其中A增加Ⅴ+Ⅶ+Ⅸ，B则因为减少FFˊ的劳动力而减少Ⅸ。
资本家的收入为（Ⅰ+Ⅲ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）/N+M，工人的收入为（Ⅱ+Ⅳ+Ⅵ+Ⅷ）/OOˊ=Wˊ。此时资本家与工人收入的绝对差距为（Ⅱ+Ⅳ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）/N+M—Wˊ；相对差距为（Ⅰ+Ⅲ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）/N+M/Ｗa。
这里（Ⅰ+Ⅲ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）与Ⅰ+Ⅲ+Ⅵ+Ⅷ的大小变得不确定,使得（Ⅰ+Ⅲ+Ⅴ-Ⅵ-Ⅷ）/N+M与Ⅱ+Ⅳ+Ⅵ+Ⅷ）/OOˊ=Wˊ的大小也变得不确定；所以资本家与工人的贫富的绝对差距与相对差距都变得不确定。但是资本对劳动力的剥削降低Wˊ>W
二结论
从上述证明过程可以看出，资本积累在城乡一体化尚未完成之前，的确会扩大资本家与工人之前的贫富差距。但这一趋势会因为城乡一体化的完成而变得不确定。资本对劳动的剥削会减轻。从另一方面说，资本是经济发展的要素。而贫富差距则是分配不均造成，应该用分配政策去解决。资本积累与贫富差距没有直接的因果关系。
[1]马克思：《资本论》第1卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，第707页
[2]列宁：《列宁全集》第6页，第11页