6月20日（2008），胡锦涛主席在人民网强国论坛与网友在线交流令一些人欣喜若狂，认为我国互联网的春天、资讯开放的春天就要到来了，民间的声音终于可以重见天日了。。。当我们看到就在当天他作为共产党的总书记，在人民日报作的“重要讲话”，我们才知道，其实，一切都没有改变。
胡锦涛主席的这个重要讲话，确实非常重要。重要的就在于，他为我们解开了一个个谜底。粗略说起来，那就是我们对国际社会的敌视立场没变、以新闻为战场的态度没变、新闻不是”新闻“，而是“新闻宣传”的处理方式没变。在讲话中，他说：“‘西强我弱’的国际舆论格局还没有根本改变，新闻舆论领域的斗争更趋激烈、更趋复杂。在这样的情况下，新闻宣传工作任务更为艰巨、责任更加重大”。另外，就是以“正面宣传”、“正面报道”、“正确导向”没变。他说，要“把坚持正确导向放在新闻宣传工作的首位，坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主，唱响主旋律，打好主动仗”。在这个重要讲话中，我们可以看到，之所以现在的新闻能够快速地报道，其目的全在“掌握主动权”、打好“主动仗”。也即是说，其根本目的不是为了使新闻回归到新闻的原有中立、客观属性，而是如何进行宣传，为宣传目标服务，从而更加地掌握主动，更加牢牢地把握住“新时期”的话语权或者说新闻的主导权。
胡主席的这个讲话，是过去的新闻宣传工作的最新“升级版”，是当前新时期的“新闻宣传”工作的总纲。这对于某些人可能是一个难得的福音，是一颗强力定心丸。因此，能引起广泛的轰动，并在共产党内掀起了学习的热潮就是很自然的现象了。
但是，我认为，仅仅有主动权是不够的。学习胡锦涛主席的这个重要讲话，还需要结合其在人民网与网友交流的内容进行一并学习和领会。特别是对处理“主流”媒体的声音和民间的声音的关系，需要切实体察。那就是，胡锦涛主席所倡导的——
多听听民间的声音
当今，有人分出了两大话语体系；主流媒体的声音、民间的声音。
主流媒体的声音，在中国自然就是（共产）党报党刊的声音；而民间的声音，代表的是一种民间的态度和民间的思想。在传播方式上，除了以纸媒体的形式传播、以胡锦涛主席讲到的互联网新型媒体传播之外，还会以口口相传的形式传播。民间的声音，往往未经官方证实、承认或是授权，因此，不管形式为何，都只能是以“谣言”的形式在民间传播和存在。
本来，一个国家民族同时拥有两大话语体系是很正常的事情。在封建社会我国历届政府，还曾设有专门采集野语村言的官员，专门采集民间的语言和民间的文化，当然同时也采集了一些民间的思想和民间的声音。
我们对西方的东西可能过于崇拜，自从引入西方的马克思主义之后，可能是食洋不化，把马克思主义的民主主义倒是忘记了，到现在甚至连听一听民间的声音都显得很吝啬了。
因此，当胡锦涛主席在人民网和网友交流，并向网民承诺会多听一听民间的声音，多体察民间的愿望，就显得非常可贵和非常有针对性了。
其针对性，主要在于，在一直以来，我们的政府在对待民间的声音的时候，有着一种——
官方本能的辟谣惯性
今年（2008）五月份，在我国国素负盛名的安徽省阜阳市就有一个例子。4月15日，当一种怪病已经出现近一个月，并在3月27日至29日首批5例患儿全部死亡的情况下，针对当地的种种传言，《阜阳日报》用半个版的篇幅来“辟谣”，在第二版的下面发表两篇没有署名的文章，标题分别为《有关人士就近期阜城出现呼吸道感染症状较重患儿问题答记者问》和《市医院儿科专家就儿童呼吸道疾病答记者问》。文章称，由于病人多，危重病人多，有“几例”已死亡。经疾控中心专家流行病学调查，表明这几个病例没有相互传染联系，“请转告群众不用担心”。正是上述错误信息使阜阳各幼儿园没有采取隔离措施，致使病情迅速蔓延。即使如此，安徽省阜阳市本也是见过大世面、经过过大阵仗的，尽管是延误申报，到头来也没落得个当年谎话连篇的张文康下场，倒是仍安然如香港——舞照跳，马照跑了。
在这次令四川英雄辈出、人民死伤惨重的四川大地震也是一样。早在地震发生前一个星期前，四川就曾有过多次辟谣的故事。5月6日，在后来地震中的重灾区绵阳，就曾在《绵阳晚报》。社会热线栏目里，以《有感地震预示未来有强震吗》为题，就后来名震天下、叫人听了心惊肉跳的“江油”当时发生的“小震”，进行了庄严的辟谣。而四川省政府也在5月9日，就“阿坝州马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震”的谣言进行了紧急辟谣：阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件。
如果说真如地震专家所言，地那么深，要预测是非常困难的。我基本认为这是可信的。但是，既然我们早知道，情况不明、或者是情况明了，也不能确定的不会发生地震的情况下，我们怎么要那么固执地坚持以和后来完全相反的错误，而信誓旦旦地说不会发生地震呢？怎么在没有科学的根据的情况下，就匆匆地下这样一个要命的结论呢？
问题就在这里：
当“谣言”起来时，我们宁愿不要理性，宁愿不要科学，也首先想到的是“掌握主动权”。只要是民间的声音，先否定了再说！不论如何，只要是民间的猜度，先否定了再说！先站稳了官方的阵地，向民间“回击”了再说！
——这就是面对民间的声音，面对谣言的一种惯性、一种基本固定不变的态度。
因此，即使是在救灾最紧张的当口，中央电视台虽然是行动迅速积极报道救灾，但是也“忙里偷闲”抢发出了一个声音：
灾难第三天的5月14日，中央电视台就急切地播报：“要切实做好稳定人心的工作，加强正面舆论引导，对那些散布谣言、干扰破坏抗震救灾的行为，要坚决依法处理，确保社会大局稳定”。其严峻的语气、措词和内容，确实令人想起胡温执政前的恐怖！
回避了谣言，可怕的是，以前的“官言”非常可怕。从文革开始，不管灾年丰年，没有一年不是丰收年；不管是好事还是灾难，总是人民喜气洋洋；不管是物价要涨不涨，一概是不会涨，末了还加一句，不要听信谣言！
结果，造成的是官言要反着听。说不涨，准涨；说丰年，一定是欠收；说灾难过后，人心稳定，人民安居乐业，必是饿死了人兼露宿街头。。。
因此，我认为，胡锦涛主席在人民日报的讲话，我们不仅要听进去，而且要把他在人民网与网友的交流结合起来学习，这样才能见成效。
有选择性地听，有选择性地学，都只能是断章取义。那就是——
应结合人民网的网友交流，全面理解胡锦涛主席重要讲话
在胡锦涛主席在人民网的讲话中，其针对的是作为他们党内的媒体、中国主流的声音的要求。其精髓就在于要掌握主动性，要加强引导，掌握主导权。而在人民网与网友交流的部分，同样是针对其党内的媒体的。那就是要多听听民间的声音，了解人民的愿望。
作为一位年青的国家主席，胡锦涛先生确实展现了其非凡的人格魅力。胡锦涛主席说：“网友们提出的一些建议、意见，我们是非常关注的。我们强调以人为本、执政为民，因此做事情、做决策，都需要广泛听取人民群众的意见，集中人民群众的智慧。通过互联网来了解民情、汇聚民智，也是一个重要的渠道”。
我们可以设想，如果以主流的声音，就掐掉民间的声音，把这些民间的声音都当“谣”给“辟”了，胡锦涛主席能看到、能听到民间的声音吗？
比如新华网，每次反美或是反民主自由的时候，你在跟帖中，什么也不说，只傻傻地喊一嗓子：“好”！都可以保留下来，而只要有一点反对的意思，既然你思想如何实在或是深邃，言语如何温和都会给一删了之。你说，我们的胡锦涛主席，能听到不同的声音、民间的声音吗？能够根据一致的赞扬之声，能了解到民间的愿望吗？
又比如，当听到某些“谣言”的时候，你不经科学论证，或者科学根本无法论证得出来，你到底是先听听这些谣言、听听这民间的声音；还是以“自己哄自己”的态度，把希望寄托在侥幸身上，反其“谣言”而行之胡乱辟谣、胡乱“回击”，结果就难免不会遇到象安徽阜阳、四川地震一样，灾难如期而至，最终是彻底戳破你们不懂装懂，胡乱辟谣，却又恰恰碰上的倒霉事了。
——不过，一个国家不可能永远没有法治，没有任何把握，就胡乱辟谣，可能最终会受到法律制裁也说不定了！