近日无意中翻到知名评论员时寒冰的一篇博文“史上最弱智判决将把人性引向恶”（http://shihb.blog.sohu.com/62983452.html），为南京某法院某不公判决怒发冲冠拍案而起。
其实南京彭宇案所揭示的中国司法问题，不过是冰山一角。时寒冰之所以拍案而起，实际是对中国司法领域现状知之甚少的一种反应。倘若有足够的了解，每次都要拍案而起，那么估计手也拍累了拍酸了拍折了。
笔者的朋友在上海杨浦法院就多次碰到审理法官黑白颠倒、指鹿为马、一手遮天的情况。尤其是在简易程序中，由于只安排一个独立法官担任审判员，威胁利诱甚至侮辱诽谤当事人的现象是屡见不鲜，判决书居然可以做到没有一段是真实的内容，完全是法官的臆想空间；想要查看庭审笔录等材料是难于上青天，各个部门相互推诿最后竟然被告知集体失踪去体检1星期。
或许有人认为，不是有信访、监察、上诉、申诉、行政复议等多种途径可以来维护司法公正，惩治“弱智”法官吗？
姑且不论这些监督途径是否畅通有效，即便您顺利得到了信访或监察部门的注意，但是人家理直气壮问您要的证据呢？您怎么证明庭审过程是不公正的？甚至您怎么证明您是被严刑逼供的？要知道，法院庭审未经允许是不能录音录像的（或许这就是董正清一案会突然遭致集体翻供的原因）。这个规定与其说是为了维护法院的秩序，还不如说是为了掩盖司法龌龊。因为，如果你要投诉司法不公，你需要拿出证据，而法庭庭审唯一的见证“庭审记录”是掌控在书记员手里的；书记员么，自然和法官是一丘之貉。因此司法监督举报制度几乎形同虚设，要诀就是通过隐秘的庭审一手遮天。
南京彭宇一案绝非“最弱智的判决”，可喜的是他引起了媒体的关注，通过网络这个媒介最终赢得了说法。而可悲之处也正在这里：彭宇一案并不是通过所谓的正常法律监督程序得到的澄清，为什么？！
看来普通老百姓碰到弱智的判决书，只能像网友“包公”所说的那样，都晒到网络上，让网络这个公正传播者替代我们的监督部门行使职能。
中国司法和监督现状到底如何，大家去看一下上海高院院长和网友今年7月的在线问答，或许能略知一二（http://www.hshfy.sh.cn/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzYxNTEmeGg9MQPdcssPdcssz）。在此摘录几条互动问答：
黑法官：现在上海市90%以上的法官甚至法院院长都是极其腐败的,这个基本情况你承认吗?准备用什么方法治理呢?
答：上海法院的司法环境总体来看，在全国处于较好水平，近年来涌现了像盛勇强、袁月全、徐玉弟等一大批全国法院系统先进典型。但是，我们也不能保证绝对没有不廉洁的法官。今后，我们将进一步加强人民法院反腐倡廉建设，塑造一支学法有成、执法如山、清廉如水的法官队伍。法院办案重事实和证据，反映法院的问题也要重事实和证据。
尼格埃斯比：应院长，有人说现在法院审案子有猫腻，请问您如何觉得？
答：人民法院决不允许腐败分子有藏身之地，决不允许法官利用党和人民赋予的审判权、执行权为个人谋取私利。我们一旦发现法官办案中有以权谋私等行为的，将坚决予以查处，严肃法院纪律，决不姑息迁就，决不搞下不为例。对确有证据证明有“猫腻”的，欢迎大家举报。
公民：有法官做不到司法公正怎么办?谁来监督?仅是法院自己吗?
答：法官做不到司法公正，如果你是诉讼当事人，可以通过上诉程序对一审裁判进行监督，也可以申请再审对已生效裁判进行监督。如果认为法官有不廉洁行为，可以以举报电话、信访等方式，向法院纪检监察部门检举或者控告，也可以向纪检监察机关、检察机关检举或控告。
包公：请问应院长，如果错案是法官不认真执法造成的，法官涉嫌失职等犯罪，给当事人造成重大损失，并造成较大的社会影响。上海第一中级人民法院部分法官的算术水平“达不到”小学一年级水平，这样的法官是否应该下岗？当事人必要时是否可以将案件事实情况通过网络向外公布，并要求追究法官失职渎职犯罪行为？以对全体法官起警示作用，促进法治社会建设。
答：对法官涉嫌失职渎职犯罪的检举或者控告，可以走两种途径：一是通过电话、信访、网络或亲自携带证据材料等方法，向人民法院监察部门反映。人民法院监察部门查实法官的行为构成失职渎职犯罪的，将按有关规定，移送检察机关处理。二是直接向检察机关检举、控告，请求以涉嫌失职渎职犯罪，追究相关法官的刑事责任。
peopl：法官妄断案件怎么办?老百姓怎么维权?
答：如果法官妄断案件，只要有证据，你可以通过书面或电话的方式向法院纪检监察部门反映情况，以维护自己的合法权益。
为维法献身：法院对当事人采取拖延、推诿、不作为及答非所问的无赖行为，屡见不鲜，你们法院是怎样整治的？因为这是一群披着羊皮的狼！专门坑害弱势群体！
答：你所说的情况如存在也只是极个别现象。对于拖延办案等违法审判行为，一经查实，各级法院都会按照《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》、《人民法院审判纪律处分办法》、《人民法院执行工作纪律处分办法》等规定，认真查处，给予相关法官相应的处分。
姚公道：上海高院网上信访处理来信采取乱作为，推诿手段来敷衍，还谎称为信访人重复来信，以作为拒绝作为手段，这种行为由哪级组织来追究其乱作为行为？
百姓 法院的网上信访受谁监督?
百姓：上海法院网上信访答非所问，浪费司法资源，怎么追究？
答：所谓重复信访指信访人第二次反映同样事项的网上来访行为。法院工作人员对网上信访会按规定给予答复，每次答复均必须记录在案，以便及时反馈、检查和跟踪结果。网上信访是一条重要的信访渠道，我们不允许对网上信访采取推诿、敷衍的行为，为此我们会定期进行自查，本院纪律监察部门也会检查我们对外窗口单位的工作作风，一经查实网民所反映的有关问题，我们会追究有关工作人员的责任，按规定进行纪律或行政等处理。
老年市民：反映法官高院违法办案没回信？
答：能否请你提供具体的案号、双方当事人姓名或名称，以便我们查清事实。对于是否构成违法办案，《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》、《人民法院审判纪律处分办法》、《人民法院执行工作纪律处分办法》中有明确的规定。如果你认为法官违法办案的，可以收集证据向法院监察部门通过电话、信访等途径反映。如情况属实，人民法院监察部门会严肃处理的。
张步余：法院监督有些法官如立案庭长对纪律监察室的书面提示,都拒不给本人答复,这样的目无组织纪律约束的法官如何监督？
答：法官应当按照信访条例规定，认真办理信访件，并按规定期限认真答复信访当事人。如果法官违反信访条例规定，又拒不执行纪检监察部门的书面提示，你可以向上一级法院的纪检监察部门反映。