杰出策划师的文章竟然如此不伦不类

有一块“中国十佳杰出策划师”招牌的王建新，新近策划出来一篇批判别人田忠国文章的文章，题目是《重提大公无私是一个欺骗人的政治、经济、文化命题》。从他从事策划业务的角度看，出炉这篇文章，无疑是一次让自己更加出名的非常成功的策划。要不然，在下一个不关心策划行道的退休老头怎么会发现这么一个骂功了得的“中国十佳杰出策划师”呢？

首先看他文章的题目就策划的十分了得。这个题目实际是三个题目合而为一的，如果分开列出，就是：《重提大公无私是一个欺骗人的政治命题》、《重提大公无私是一个欺骗人的经济命题》、《重提大公无私是一个欺骗人的文化命题》。

按照这位王策划如此宏大的题目，以及他对田忠国文章的“深不赞同”，他实在应该从政治、经济、文化三个方面来充分论证为什么说重提大公无私是一个欺骗人的命题。但是通观他的整篇文章，其喋喋不休所要论说的，只不过是：“从古至今，根本不存在大公无私的人”；“大公无私的思想可以休也”。其文章理论含量之稀少，论辩之苍白无力，实在和田忠国不在一个层次。如此文章水平不伦不类之人，竟然还是“中国十佳杰出策划师”！真不知道他这招牌是如何策划来的。是不是有猫腻，是不是有炒作也未有可知。

王大策划文章题目开头的“重提”两个字是什么意思呢？大概是说大公无私以前提出过，后来不提了，现在又有人重新提出。王大策划自然是坚决反对重提的；反对重提就说反对理由便了，怎么好说别人是“欺骗人的命题”呢？你王大策划急忙抛出文章，气急败坏地反对提大公无私，就恰恰说明别人田忠国提出这个命题是实实在在可以讨论的问题。既然是“欺骗人的命题”，你参和进来干什么呢？

下边咱们来看看王大策划的文章内容。

第一，他说：“从古至今，根本不存在大公无私的人。”

这不是睁着眼睛说瞎话吗？咱们就看看汶川大地震吧，大公无私的人还少吗？上至总书记、总理，下至八、九岁的小学生，那么多先人后己、舍己为人的英雄事迹，感动人心、催人泪下，难道不值得宣扬，不值得效法，不值得提倡，不值得赞美？连三四岁的孩子被救出来都知道敬礼，但是在王大策划看来却是“怪事”。

王大策划在为自己找论据时，用毛主席的“自私”证明天下没有大公无私的人。向已故的毛主席大泼污水，似乎带着一种刻骨的仇恨，不知道他出于什么原因。咱们不说毛主席家有多少人为劳苦大众的解放献出了生命，就看他让儿子去抗美援朝第一线结果不幸牺牲这一点，你王大策划的恶意攻击也是徒劳的。

第二，王大策划说：“现在的中国是一个大公无私的人无法生存的国家！……所以，我们不能以大公无私的标准要求一个官员、一个干部，更不能要求工人、农民。”

首先，大公无私在现在的中国并不完全是衡量官员、干部的标准，这一点王大策划应该是同意的。但是，提倡国民以大公无私作为美德，特别要求官员、干部以大公无私的精神工作，当好人民的公仆却是必须的。田忠国的文章说：“今天的中国，贪污腐败盛行”，断言因为主流精英的自私而亡党亡国“只是个时间问题”也不见得就是危言耸听。

王大策划说：“假设一个官员他如果是一个大公无私的人，他下不受贿而上不送礼，他怎样在机关混？”如果中国大多数官员、干部真的都以王大策划的思想为信条，靠受贿送礼生存，否则“熬得老死也还是一个办公室低级文员或小官僚而已”的话，那么等待他们的必定是陈良宇之流的下场和结局。

如果说现在的中国，象汶川大地震涌现出来的众多大公无私的英雄以及普通战士和凡人百姓都无法生存的话，谁来养活你这个“中国十佳杰出策划师”？在你看来：“作为一个农民，他种的东西无法变成现金，他怎样养活自己和家人？”这意思就是说农民种庄稼变卖成现金养活自己和家人就是自私，把生存方式和社会理念混为一潭，真让人怀疑你充满策划点子的脑袋里是不是有很多糨子。

按照你所策划的彻底的私有制国家和社会，真正无法生存的必定是老百姓，看看山西黑砖窑里被奴役的童工吧，那就是你所憧憬的私有制社会的真实缩影。

第三，王大策划在其文章里漫骂说：“大公无私的思想可以休也--不仅愚蠢，而且是糊涂，最多是一种臆想，或者叫异想天开。如果拿这种思想要求自己尚且可以，要求国民都大公无私，恰恰是专制思想的回归，是对个人创造性的不尊重，是开历史倒车的愚蠢论调，是一种高看伟人的意淫！”

大公无私究竟是一种思想，还是一种道德要求，甚至只是一个通俗易懂的宣传口号，或者如你所说是一种“标准”，咱暂且不论。提倡大公无私怎么会是“专制思想的回归”呢？依在下看，你提倡建设彻底的私有制国家和社会，其强词夺理的气势，才真正暴露出专制思想的的味道和霸气。你给提倡大公无私扣上“是对个人创造性的不尊重，是开历史倒车”的帽子，骂别人愚蠢，这是在论辩问题吗？

再说所谓“高看伟人”，伟人是指的谁呢？从你的文章看，大概是指的毛泽东，或者包括提“天下为公”的孙中山；反正你的文章也承认或者称呼他们为伟人。人民因为高看他们，所以称他们为伟人，你怎么好用“意淫”、“愚昧”这样的词来形容和评价老百姓对伟人极其正确思想的推崇呢？你写的这么多话当然不是“意淫”，但确实是不礼貌的攻击，用这样的语言侮辱你“深不赞同”的人，也显得太狂妄了一些。

顺便说一下，在下在个人博客里评说你文章的这篇文字刚写了个开头，你就不厌其烦、接二连三的给我留言进行辩白，并且批评我，叫我不要“激动”。我激动了吗？只不过说说对你文章的看法嘛；不对的话，你怎么批评都可以，你的留言我是不会学你对我那样删去的。因为我不相信也不希望你所推崇建立的彻底的私有制社会会在中国成为现实，即使如你所说将来成为事实，现在已经60多岁的老头恐怕也不一定能等到那一天。就当今世界看，某些西方发达国家，其私有制的发展也未见得有你设想的那样充分，而且也不见得就反对对自己国家的官员和国民提倡大公无私。至于“激动”，我到是觉得尊敬的策划师你自己反而显得有点“激动”，而且有点给我上课的意思。跟一个退休老头耗费时间有些不值得，还是干好你自己的策划事业为是。