上周（20080.7.14）的《理财周报》刊登了一组“财富声音”的小论点，四位国外的经济学者（家）和国内三位经济学者（家）的言论，都是关于现阶段沪深股市的一些看法以及对中央将要采取措施的预测。

       先摘录两则——

     1.  A股市场的大部分泡沫已经被挤干，和越南股市一样，这也是一个严重超卖的市场，目前的下行风险可能已经非常有限。不过，通常来说，在泡沫破灭之后，股市通常都会陷入一段相当长时间的区间整理，然后才能发动新一轮的牛市。（美林全球新兴市场首席股票策略师 迈克尔·哈尼特）

        [看过之后很明白，他的意思是A股已经见底，按照往常的经验，目前风险还是很大，需谨慎。]

     2.  目前通胀并未完全反映出来，所以我相信今年年底和明年年初央行可能会有两次加息，幅度在27个基点。这不仅仅是由于受到通胀的压力，也由于外部热钱和预期的美元加息，将会给国内加息创造条件。（花旗集团亚太区首席经济学家 黄益平）

        [同样，意思很清楚，央行未来要加息，幅度在27个基点]

     3.  经过前期的大幅度下跌，A股市场的估值水平已回落到合理区间，一部分板块已经明显超跌。但是，就此而言单盘已经企稳，到了抄底的时机，或者三季度市场很快出现一个强势反转，对于这些说法均存在不确定性。（安信证券首席经济学家  高善文）

         [典型的中国式措辞！这种中庸式的表达方法让让人看得模模糊糊！]

      ……    ……

      对于国内的一些经济学者、经济学家，网上有不少申讨的文章，虽然有些观点过于偏激，但有些时候，那些拥有话语权的经济学家说出来的话真的是太“圆滑”了，先给你说个很大可能性，然后又不望加上一句“但是，……”

      这种典型的措辞背后，到底是你经济学家水平不够，还是你根本就没底，没那个胆量说出来！从上面的一些言辞，大概可以看出，国外的经济学家比较“务实”，他自己是什么观点就是什么观点，会很清楚的表达自己的立场，但是看看国内的，似乎总是说得冠冕堂皇，说了一大堆数据，引用一大堆观点，最后，他站出来总结说：“你可以这样，但相反的做法的可能性几乎也是对等……”

     这样子中庸式的话到最后还不是去折磨读者。读者要你经济学家干嘛，就是要你仔细研究一个问题，然后告诉我你最后明确的态度，而不是做了一大堆研究后，将结果交与读者自己判断！

     要这样的经济学家，有啥用？