在信息时代，我们既要重视信息，又要加强对各种信息的鉴别能力。因为这条信息太重要了，所以笔下在鉴别方面下了一点功夫。通过仔细推敲产生了五个方面的疑问，在这里提出来，与大家探讨，望专家指教。
第一，这篇文章究竟来源于那个媒体？
据这些网络媒体介绍，《八成机构预测下周跌破2500点》的文章来源于《华夏时报》。我在网站上搜索“华夏时报”，结果发现了华夏时报网站。《华夏时报》是周报，每周一出版。仔细浏览了这个网站6月21日披露的下周内容并没有看到这篇文章。请大家帮助找一找，如果找不到就奇怪了，文章到底是从哪里转载来的呢？
第二，是批评还是肯定？
不少网络媒体转载《华夏时报》这篇文章的题目并不是“八成机构预测下周跌破2500点”，而是“资本开放市场‘利好’误读 八成机构预测下周跌破2500点”。看了这个题目，人们会认为这是一篇批评八成机构股市预测观点的文章，实际上文中并没有对他们的这些观点进行批评，而是单纯传播他们对股市的预测观点。让人不明白的是为什么这么多网络媒体转载一篇文不对题的文章。
第三，预测“下周跌破2500点”是不是缺乏科学根据？
任何机构都可以预测股市走势，但是最好把科学根据拿出来。这些网络媒体转载的这篇文章中的观点有没有科学根据呢？我认为太缺乏科学根据了，因为诸如“投资者不会被这些利好引发财富效应，所以下周预测2250-2500点附近稳住”、“如果基本面不转暖，大盘下周预测在2250-2500点附近，才会稳住跌势”、“下周预测不是很乐观，估计在2250-2500点支撑”之类的话充斥了整篇文章，而这类话根本就没有论证，当然就更谈不上科学了。
第四，为什么21家机构的预测值完全一样？
从文中可以看到，广发基金等21家机构一致预测下周沪指将跌到“2250-2500点”，这是令人难已置信的。他们的预测值怎么会这么一致呢？“2250-2500点”究竟是他们的原话还是作者的概括？如果是作者的概括是不是至少应该向读者说明一下。
第五，凭什么说“八成机构” 预测下周跌破2500点？
难道这21家机构在证券、基金公司中占八成吗？难道机构中只包括证券公司和基金公司吗？这不是典型的以偏概全吗？如果真的有八成机构做出下周跌破2500点的预测那么对处在空前迷茫之中的广大股民来说就太有参考价值了，遗憾的我们并没有听到也不可能听到八成机构的声音。
（作者为天津市经济发展研究所企业发展研究中心主任，企业发展战略研究工作者）