胡戈的作品“一个馒头所引发的血案”所产生的效果是震撼性的，所以本文借用了一下他的题目。按一叶障目的含义来说，不要小看一个馒头甚至一滴水都蕴藏着深刻的意义，何况一件知识产权的案件呢？用一窥见全豹、一滴水代表整个世界的精神，透过“广西北部湾摄影作品侵权纠纷第一案”来看广西“三娘湾旅游景区”的发展现状是允许的。

法律所体现的根本精神是公平、正义，法律所依据的程序是居于在“法律面前人人平等”的准则设定的，这样，只要一件事情进入到法律程序，真相就无可遁形。锲而不舍、寻丝觅迹，是每一个法律人所应秉持的素质；每一个小小的案件，都是国家民主法制进程的见证；积跬步以至千里，国家的法治是通过点点滴滴、积少成多的累积才能达到。——这些都是在处于每一个法律关系旋涡中的人们面前所面临的挑战、阻碍，只有去伪存真、透过现象看本质，才能更进一步接近事实的真相。

广西“三娘湾”景区，地处于中国南海北部湾畔的广西钦州市，在该市提出的“大旅游”发展方向的前提下异军突起，已经通过了国家的“四A”级旅游景区的评定。先前“三娘湾”出现在全国游客面前的都是当地政府有意识的各种宣传广告类型报道，并号称超越名闻全国的“北海银滩”而成为当地政府的一个政绩。但真实的“三娘湾”是怎么样的？现在的发展规模怎么样？是否是它的宣传相吻合而名符其实呢？

随着“广西北部湾摄影作品侵权纠纷第一案”的进一步审理，“三娘湾”的真实情况逐渐露出水面，让人们窥见其一个大致真实的现状。

政府部门作为社会话语权的最大拥有者，并掌握着绝大多数的公共信息，从众多方面来说，它处于一个绝对的强势地位。而普通公民、普通的企业法人、社会团体及民间组织等单个社会构成因素必定处于相对弱势的地位，那么，面对绝对强势地位的对方，弱势的群体就束手就毙了吗？答案不是绝对的，而且在一个越完善的社会制度下双方越能达到一个势均力敌的位置，这也就是上文所说的“法律上人人平等”的前提。

罗罗嗦嗦了以上的文字，下面就进入有关的案件及“三娘湾”经营情况的叙述。

之所以称“广西北部湾摄影作品侵权纠纷第一案”为小案，其实就是案情很简单。之所以称其为“北部湾第一案”，是因为知识产权方面的权利是一种比较新的公民权利，在广西北部湾地区：含南宁、钦州、北海、防城港四地，都没有发生过因摄影作品侵权所引起的诉讼，所以本案是一个标志性的案件：

“三娘湾”的经营者自2004年起在经营这个旅游景区时，所用的门票上印刷的图案中所使用的摄影作品是未经作者同意的，因而构成了侵权。根据《中华人民共和国著作权法》，侵权必定产生赔偿的问题。那么怎么样计算侵权赔偿呢？法律规定得很清楚：1、根据侵权获利的数额计算，2、根据侵权行为的恶劣程度、后果计算等等。因为按“三娘湾”经营者及当地政府所发布的信息获知，该旅游景区是国家“四A”级旅游景区，每年旅游人数至少达50万人次。原告是2007年提起的诉讼，侵权时间长达4年，所以侵权赔偿的数额应该很容易计算，但是该案的审理却出现了另外的一种情况，也就是我们所称的“三娘湾”旅游景区真实的经营情况。