日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片哗然，有支持的，更多的则是反对。（6月19日《广州日报》）

“炮轰”文学大师的事情，已不是一次两次了。像韩寒这般大面积的“炮轰”，估计还不多见。大师们，历来在人们的心目中有着崇高的地位，特别像老舍、茅盾、巴金等老一辈的大师们，更是让人“仰之弥高”，不可亵渎。人们对于大师们的崇拜和尊敬，一方面是大师们留下了世人瞩目的作品，另一方面还是大师们的高风亮节。

称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，笔者不敢苟同。这些人的作品，激励了一代又一代的人，也是一代又一代人模仿的榜样。评价一个人的作品，必须和其时代背景不可脱离。在那个时代，老舍、茅盾、巴金、冰心等人的脱颖而出并非轻松可以取得，而实实在在靠他们的作品说话。如果脱离了那个时代和其相关背景，单纯的认为他们的作品太差，便显得不仅不科学，也只能说是“小子无状、口无遮拦”了。

韩寒对大师们的评介固然不可取，但是韩寒的言论和其质疑精神却有可取之处。哪怕是做秀，他也说出了一些人不敢说或不想说或不能说的东西。一个人要想进步，便需要大胆的推翻以前所学过的东西，然后重新来过。而这所学过的东西，便包括了被我们崇拜的大师们的作品。小到一个人，大到一个国家，都不可盲目崇拜先人的经验和作品，而应该在学习它们的基础上，将它们一一推翻重新得出自己的东西来。否则，一个人、一个国家又如何才能进步呢？

特别是对大师们的评介，虽不能一概否定，可也不能一概肯定。人无完人，大师们的作品也必不是完美无缺。放在今天，一些大师们的遣词造句便有些拙笨，思想便有些陈旧甚至腐朽。如果一味的崇拜，一味的将其视之为写作的范本或人类思想的精华，还如何跳出他们的藩篱脱离他们的窠臼，使整个社会和个人得到更健康的发展？恐怕，不但诺贝尔奖与我们无缘，便连和国际接轨也不可能。

韩寒的“炮轰”，实际上算上不什么“炮轰”。假如大师们还在世的话，也决不会为此而“怒发冲冠”。大师之所以为大师，必有大师的胸襟。一听到异议便大发雷霆，能称之为“大师”么？而我们的维护，只能像今日的粉丝维护他们的偶像一样，有些“溺爱”罢了。韩寒这个人我很不喜欢，但韩寒的这番言论我却给他投支持票。因为我们的社会太需要更多质疑的声音，太需要更多的推翻和创新了。