传媒界一次可喜的突破


  6月14日中国队在天津1:2输给了伊拉克队小组赛提前被淘汰,再次彻底无缘南非世界杯。球迷绝望,举国悲伤。15日全国各大媒体对此事均予以报道,特别是长春《新文化报》第6版上,用84磅超粗黑体字做了一个大标题而无其它文字:《国足再败我们无话可说》!

  只有标题,没有具体稿件;只有悲伤,没有话说。这可能是近几年来评论中国足球最经典评语了。

  国足一败,再败,又败。我已经写了两篇文章,此时也似乎无话可说了,想这标题的制作者如此大胆、如此有气魄,如此出手不凡,真是新闻界之大幸事。

  今天写这篇文章,觉得是有两喜可写,一喜,中国足球完败,或许能够让中国的足球有一次凤凰浴火重生的机会;二喜,因了这次中国足球的彻底完败,使得传媒界有了一次可喜的突破——开了只有标题,没有具体稿件之先河。

  辩证唯物主义说,坏事可以变成好事,中国足球彻底完败,表面上看是坏事,但实际上又何尝不是件好事呢?

  ◎足球地震正在酝酿(为了凑数,摘别人的一篇东西,表示感谢。)

  中国足球队又遭淘汰。昨天晚上,许多人象我一样,操起遥控器狠狠地砸向电视机。中国是不允许上街游行的,更不允许闹事,我们只能砸自己的东西,以泄怨气。

  还记得1985年的“5·19事件”吧。世界杯预选赛最后一场只要打平香港队,即可进入复赛。结果1比2输了,愤怒的北京球迷要求与中国足协对话,领导不肯、不理、不买帐,情绪激动的球迷掀翻汽车,与民警发生冲突,酿成流血事件。事后,主教练曾雪麟成为该事件的替死鬼,辞职谢罪。

  此后几十年,中国足球一再失利,一再伤害球迷,然后一再更换主教练,继续一再失利。唯一稳定的是足球决策层,依然在背后指挥和决策。坐着一屁股屎,不知道臭自何方。

  任何事情都有因果。中国足球的问题到底是什么?主教练问题?技战术问题?分组问题?潜规则问题?普及率问题?都不是,这些问题都是“果”,而不是“因”。真正的原因在于体制。小到足球体制,大到政治体制。我们的官员没有竞争和对抗性,何以指望球队具备竞争和对抗性?

  有人提出疑问:朝鲜是独裁体制,为什么朝鲜足球强于中国?问题就出在中国独裁不象独裁,民主不象民主。朝鲜搞的是独裁,球队搞的是军事化训练,都象疯子一样踢球。如果这场球输了,只要金太子一句话,某个球员就会被抓,甚至被枪毙。所以朝鲜队员有一个信念:与其回家被枪毙,还不如跑死在球场上。中国显然不具备这样的独裁环境。

  有人还会问:民主跟足球有关系吗?当然有关系。民主国家崇尚竞争、竞选,只看战绩,不看脸色,足协官员从上到下,以“打得赢、走得远”为目标,丢了球,就丢了国家的面子,足协官员第一个要下台。而我们中国,足协官员实行的是任命制,只要眼睛朝上看,自己的位子和牌子可确保无忧。中国的足球体制跟政治体制一脉相承,断无希望之理。

  6·14失利,意味着4年轮回的世界杯彻底没戏了,就象4年前阿里汉梦断中国球场一样。当时好多人在期待,4年后我们会成功的。结果昨晚中国足球又被判了四年有期徒刑。我不知道中国球迷一辈子有多少个四年。

  三场平局之后,每一场都是生死之战。其实想想中国独创的“执行主教练”体制,就知道中国队今年没有任何希望。名义上是两个老外在指挥球队,实际上是中国政治在球场上的糟糕表演。我们早有所闻:在“双教头”体制下,中国队内部早已矛盾重重,相互埋怨甚至动手动粗。为了掩盖真相,维护球队稳定和谐,足协派人站出来辟谣:“我以党性担保,中国队没有发生任何事情,尽管输了球,但目前还没死,球队是团结的,士气很高昂。”这是典型的政治说教,典型的主旋律宣传。

  李承鹏骂中国足协已经骂了许多年,前前后后被封杀了18次,昨天他再次呼吁谢亚龙先生辞职。但是我们冷静地想一想,谢亚龙辞职能解决中国足球的问题吗?那些比谢亚龙更差劲的“准主席”正在四处活动,想不惜一切代价,要把“主席”乌纱帽盖到自己的头上。