近日有媒体报道,国家审计署曝光了三起救灾款违规案,第二起事件曝光了中国工商银行绵阳涪城支行用“抗震救灾特别费”为本行职工购买名牌运动鞋。
工商银行绵阳分行致函新浪财经,称用救灾费购运动鞋目的为抗震救灾,“本着安全第一、力避伤亡的原则,按照疏散应急预案要求,涪城支行作出决定,要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋”。
审计署1号公告公布后,社会上对涪城支行的购鞋费用的性质有些误解,个别媒体甚至说该行挪用社会捐款为职工买鞋。特别说明,该款项系上级行给我行核批的用于抗震救灾的财务费用,不是救灾捐款。
应该说,此款可能确实不是社会捐款,而是级行核批的用于抗震救灾的财务费用,不是救灾捐款。因此,审计部门应该分清款项的用途。而不能一概用救灾款混乱视听。同时,更要加强日常的行为约束,遵守财经纪律不是一阵风而是长期的任务。
工商银行绵阳分行致函新浪财经,称用救灾费购运动鞋目的为抗震救灾,“本着安全第一、力避伤亡的原则,按照疏散应急预案要求,涪城支行作出决定,要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋”。
审计署1号公告公布后,社会上对涪城支行的购鞋费用的性质有些误解,个别媒体甚至说该行挪用社会捐款为职工买鞋。特别说明,该款项系上级行给我行核批的用于抗震救灾的财务费用,不是救灾捐款。
应该说,此款可能确实不是社会捐款,而是级行核批的用于抗震救灾的财务费用,不是救灾捐款。因此,审计部门应该分清款项的用途。而不能一概用救灾款混乱视听。同时,更要加强日常的行为约束,遵守财经纪律不是一阵风而是长期的任务。