2008年5月12日，我就互联网进化论的若干问题接受csdn网站和《程序员〉杂志记者的采访。解读世界上第一张互联网虚拟大脑结构图。地址：http://news.csdn.net/n/20080519/116064.html
一位网友留下评论：“写的挺好，不过理论水平一般（有点类似于达尔文的进化论论证方式）完全是类比、归纳法，感觉不是让人十分信服。不过作为一个预测未来的依据，还是有些借鉴意义的.希望加深研究。 “
我从来没有奢望用互联网进化论与达尔文的进化论进行比较，一个发现的确任还需要更多的实践验证。盲目的自信不利于深入研究。文中提到理论水平一般，我是认同的，毕竟互联网进化论只是我工作中的副产品，并不是主业，我渴望未来有时间能够深入的了解相关知识。系统的研究。我感觉这位网友的评论已经是对我莫大的鼓励了，
另一方面我认为在科学论述和传播上应避免过于高深。我不知道中国的研究文章是否存在这样的弊病“一定要有权威著作的引用，一定要有国外著作的引用，一定要有复杂数学公式的应用“ 。一些研究者忘记了把问题说清楚才是撰写文章的最终目的，不敢用轻松活泼的例子说明，不能让读者迅速理解我们要说什么，这不但阻碍科学传播，更体现了一种高度的不自信。
还有一种恶劣的情况是有些作者故意用含混和高深的语言误导读者，用权威的话压制读者的疑问，这一点国内有，国外也有，一些美国互联网理论如web2.0，长尾理论，维基经济学都有这种倾向。
纳什均衡与三角恋爱，万有引力与苹果落地，爱因斯坦用美丽的姑娘和火炉解释相对论都表明通俗是科学的朋友，故作高深会阻碍科学传播。
附：互联网进化论定义：
从互联网大量的现象中我们发现互联网起源和进化的最终目标是为了实现人类大脑的充分联网，这一目标产生了强大的拉动力，不断引导互联网向前发展，这就是互联网发展的规律。互联网进化的最终结果是，第一，实现人类大脑的充分联网。第二，形成一个与人类大脑高度相似的互联网虚拟大脑。