研究方法从何而来

　　研究经济学或其他门类的社会科学应当使用什么方法？这是一些学者喜欢的话题。可以换一个角度来思考这个问题：自然科学中的分子生物学应当使用什么研究方法？现代地质学的研究应当使用什么方法？……

　　不管是自然科学还是社会科学，无论那一门具体的学科，如果某位学者所进行的真可以称得上是科学的研究，他所使用的方法就也是科学的。这样的方法一定是具体的，而决不是泛泛之论。可是，什么样的方法才真正称得上是具体的科学方法呢？归根结底，那一定是该门学科中已被证明是正确的重要的新东西，是这门科学的若干要点，而这些要点对新的研究有启示。

　　但是，各门学科新的规律的发现，只能在对象物的具体深入研究中，才有可能一点一点地揭露出来。由此看来，新的方法的形成，实际只能是在某项研究取得重要成果之后，而不是在研究开始之前就可以确定的。研究工作尚无重要进展时侈谈方法之类，必定在或大或小程度上是空谈、或泛泛之论、或者是讲一些对研究的进行并无助益的常识性的东西。

　　1859年，马克思在《政治经济学批判序言》里谈到1857年为计划中的政治经济学巨著起草的导言时说：“我把已经起草好的一篇总的导言压下了，因为仔细想来，我觉得预先说出正要证明的结论总是有妨害的”马克思这样讲的道理何在呢？我们上面已经回答了。

　　2007年10月