研究方法从何而来
研究经济学或其他门类的社会科学应当使用什么方法?这是一些学者喜欢的话题。可以换一个角度来思考这个问题:自然科学中的分子生物学应当使用什么研究方法?现代地质学的研究应当使用什么方法?……
不管是自然科学还是社会科学,无论那一门具体的学科,如果某位学者所进行的真可以称得上是科学的研究,他所使用的方法就也是科学的。这样的方法一定是具体的,而决不是泛泛之论。可是,什么样的方法才真正称得上是具体的科学方法呢?归根结底,那一定是该门学科中已被证明是正确的重要的新东西,是这门科学的若干要点,而这些要点对新的研究有启示。
但是,各门学科新的规律的发现,只能在对象物的具体深入研究中,才有可能一点一点地揭露出来。由此看来,新的方法的形成,实际只能是在某项研究取得重要成果之后,而不是在研究开始之前就可以确定的。研究工作尚无重要进展时侈谈方法之类,必定在或大或小程度上是空谈、或泛泛之论、或者是讲一些对研究的进行并无助益的常识性的东西。
1859年,马克思在《政治经济学批判序言》里谈到1857年为计划中的政治经济学巨著起草的导言时说:“我把已经起草好的一篇总的导言压下了,因为仔细想来,我觉得预先说出正要证明的结论总是有妨害的”马克思这样讲的道理何在呢?我们上面已经回答了。
2007年10月
研究经济学或其他门类的社会科学应当使用什么方法?这是一些学者喜欢的话题。可以换一个角度来思考这个问题:自然科学中的分子生物学应当使用什么研究方法?现代地质学的研究应当使用什么方法?……
不管是自然科学还是社会科学,无论那一门具体的学科,如果某位学者所进行的真可以称得上是科学的研究,他所使用的方法就也是科学的。这样的方法一定是具体的,而决不是泛泛之论。可是,什么样的方法才真正称得上是具体的科学方法呢?归根结底,那一定是该门学科中已被证明是正确的重要的新东西,是这门科学的若干要点,而这些要点对新的研究有启示。
但是,各门学科新的规律的发现,只能在对象物的具体深入研究中,才有可能一点一点地揭露出来。由此看来,新的方法的形成,实际只能是在某项研究取得重要成果之后,而不是在研究开始之前就可以确定的。研究工作尚无重要进展时侈谈方法之类,必定在或大或小程度上是空谈、或泛泛之论、或者是讲一些对研究的进行并无助益的常识性的东西。
1859年,马克思在《政治经济学批判序言》里谈到1857年为计划中的政治经济学巨著起草的导言时说:“我把已经起草好的一篇总的导言压下了,因为仔细想来,我觉得预先说出正要证明的结论总是有妨害的”马克思这样讲的道理何在呢?我们上面已经回答了。
2007年10月