信仰在《承德一帅的建议》后跟贴评论：
很失望中国的网络暴力。在这次地震中暴露出的很多人性的阴暗面一样令人寒心，仇富心态在网络上四处蔓延。在对富人的逼捐和攻击过程中，有没有想过自己为灾区做过些什么，还能做些什么，自己有没有尽到自己该尽的那份力。慈善不是一时的攀比，也不是为企业塑造形象的一种手段。慈善是一项伟大的事业，需要坚持不懈。钱不是万能的，救灾的途径也不是只有捐款而已。再从企业的角度来看，难道就不知道企业的真正所有者应该是股东？一个上市公司的高层有权利拿着股东的钱去给自己企业脸上贴金或者去满足自己的慈善愿望吗？巴菲特也从不会拿公司的钱做任何慈善，伯克希尔每年的慈善捐款都是建立在股东自己的意愿上进行的，公司是不会替他们去决定的。我其实很佩服王石做到了这一点。在现在的商业社会，只有一个公司把股东的利益放在最高位，才能得到最好的发展，才能持续为社会做出贡献。持续的贡献比一时的贡献也伟大的多。很失望很多人的眼光竟如此的短浅，更失望躲在网络背后肆意攻击他人的网络暴力在中国竟是如此强大的一股邪恶力量。当正确的言行被迫在邪恶力量面前低头时，这比地震本身更可悲。
如果同意此观点，请转贴。。希望更多的人能够清醒地面对。
很失望中国的网络暴力。在这次地震中暴露出的很多人性的阴暗面一样令人寒心，仇富心态在网络上四处蔓延。在对富人的逼捐和攻击过程中，有没有想过自己为灾区做过些什么，还能做些什么，自己有没有尽到自己该尽的那份力。慈善不是一时的攀比，也不是为企业塑造形象的一种手段。慈善是一项伟大的事业，需要坚持不懈。钱不是万能的，救灾的途径也不是只有捐款而已。再从企业的角度来看，难道就不知道企业的真正所有者应该是股东？一个上市公司的高层有权利拿着股东的钱去给自己企业脸上贴金或者去满足自己的慈善愿望吗？巴菲特也从不会拿公司的钱做任何慈善，伯克希尔每年的慈善捐款都是建立在股东自己的意愿上进行的，公司是不会替他们去决定的。我其实很佩服王石做到了这一点。在现在的商业社会，只有一个公司把股东的利益放在最高位，才能得到最好的发展，才能持续为社会做出贡献。持续的贡献比一时的贡献也伟大的多。很失望很多人的眼光竟如此的短浅，更失望躲在网络背后肆意攻击他人的网络暴力在中国竟是如此强大的一股邪恶力量。当正确的言行被迫在邪恶力量面前低头时，这比地震本身更可悲。
如果同意此观点，请转贴。。希望更多的人能够清醒地面对。