近期，在阅读价值中国网的过程中，也发现了有几位作者持同自己相似的观点。其中有一个观点，就是说价值中国网要不断扩大自己的外延，这样才能延续其旺盛的活力；否则，随着阅读的枯燥干巴，价值中国网必将失去一部分作者和读者。失去关注群和受众群，这并不是价值中国网所希望的，也是我们这些关注价值中国网的作者们不愿意看到的。

　　事实是，价值中国网现在有一批优秀专栏作者，写出了大量各自领域的专业文章。这些文章，有的是思想的张扬，有的是理论的探讨，有的是实践的总结，有的是热点的关注，有的是业界的动态......等等，精彩纷呈。这些文章，对于价值中国网来说，是一笔丰厚的财富，影响必将是深远的。

　　同时，我们也要认识到，国情决定了我们的周围充斥着一些垃圾专业论文。有一位朋友说，中国是一个垃圾论文多产的国度。这个观点比较尖锐，但能反映出一种现象。学术领域抄袭之风的极度泛滥和功利主义的无限扩张，使得一些专业文章实在是枯燥乏味，也没有价值。既不能指导实践，又不能陶冶情操，可以说是基本没用，唯一带给读者的，是视觉的劳累和精神的折磨。这种现象，不是个别的，也不是偶然的，带有一定的普遍性。这一现象，在我个人的专业作品中，不时会有所体现的。

　　或者，也可以说，也许在价值中国网的专业文章中，有可能出现上述这种现象。这种现象导致的结果是，价值中国网在读者群中的声誉受损，失去一部分读者。其中，大部分优秀作者也是读者，一方面他们在创造精神食粮，另一方面也在享受精神食粮。一旦当这些优秀作者发现自己创造的专业文章同阅读到的专业文章如此不同，倍受垃圾文字的煎熬时，难免会产生知音难觅、天下一般的感慨，或许，这些优秀作者会另作打算，渐渐地，一个一个走失了。

　　这就需要不断扩大价值中国网的外延。价值中国网的内涵，其实可以更具包容性的。作为网络媒体，很重要的一个方面是，要有一大批作者和读者。众口难调。那么，最好的办法就是，更加包容。内涵小了，包容量大了，外延扩大了，各个层面的作者和读者都可以来这里了。

　　也许，有人会质疑，这样就改变了办站的初衷和定位。据我看，这并不矛盾。一方面，要突出主业，那就是财经类专业文章。这个财经是大财经，绝对不是有些人理解的，价值中国网是单纯关注企业的。另一方面，适当关注副业，那就是并不排斥杂文、诗歌、散文和小说类文章。这类文章的受众群中，有大部分的作者和读者，被新浪、搜狐、天涯、敏思等媒体和一些社区、论坛早已占有。价值中国其实也考虑到这个问题了。从引进作者就有贡献的股权设置中，就可以看出这一点。我觉得，还应该更加重视外来作者的引进。

　　问题是，现在一些作者愿意来价值中国，比如，我的一些朋友，就是从新浪顺着我的足迹来到价值中国的，有岳老师、王老师、唐老师、杨老师，也有一些朋友是从胡杨林来到价值中国的，有李老师、刘老师等等。尽管有的朋友不是通过发电子邮件来到这里，但的的确确他们来了。到这里后，他们有的文章，发出来就很有教育类专业味道。但他们有更多的抒写真性情的生动文章，发是发出来了，读者依然比较少，互动更是不够。这既有新来面孔生的原因，又有我们网站本身外延涵盖不够的原因。

　　因此我们也就看到了，有的朋友，对在价值中国网发表诗歌散文表示了异议，也有朋友在我的网站留言，说写诗歌散文有失“专家”身份。我自认为不是专家，我是搞综合研究的，我关注的是宽视野的，我需要知道经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和党的建设方方面面的知识，也需要对这许多方面的知识吸收借鉴、思考消化、融会贯通。我的视角也便触及到了许多地方。我不专不是我自身想如此，实在是我的工作性质决定的。而写诗歌散文，也是工作之余的一种情趣，是对我们生命的一种负责，是有价值有意义的。这样一些精心准备的文字发表出来，既能带给读者耳目一新的感觉，产生美学享受，又能通过示范的作用，给价值中国注入新的活力，吸引来新的作者群和读者群。这其实是一举两得的，利莫大焉。

　　原因找到了，但措施在哪呢。其实我真是没想明白。一件事，当你想不明白时，你也就写不明白。如何扩大价值中国网的外延。既有价值观方面的因素，又有网站技术方面的因素。价值观方面，通过以上文字，也许会有一个新的认识。如果认同，那么，接下来就只是技术方面的了。比如，可以开辟一块小地方，很醒目地安上一个名字，大栏目叫“文化茶馆”或“休闲茶屋”、“心灵小憩”、“文学园地”等等什么的，小栏目下可以分诗歌、散文、小说、杂文、戏剧、文评、视频、灌水之类的。这样一来，其实是把原来《文化社会》栏目梳理了一下，而情趣更真了，分类更合理了。

　　我们来到价值中国网这个家园，我们有理由为她分忧，我们更希望价值中国网的明天更美好。憧憬美好未来，从拓展外延做起。