社会总产品价值的重复计算(三)


  社会总产品价值的重复计算(三)

  《理论经济学》第四编(下)社会再生产考察(14—19章)

  第十八章第三节

  三、几点结论

  (l)社会生产或再生产,从总体上讲是一个不断地推移着的过程,社会产品价值量的统计和计算,则是对这一过程的分离的认识,而分离的界限正就是生产劳动的成果表现为社会产品的形式。就这一点讲,无论生产出来的一定量的社会产品是消费资料产品还是生产资料产品;它们的生产过程中是花费了较多的活劳动还是花费了较多的物化劳动;是企业规模扩大或生产节奏加快使产量、销售增加,还是产品的生产过程发生分离的结果,都不影响所生产的一定量产品的客观实在性,从而也不影响产品增长的客观实在性。

  (2)作为真正被社会承认的产品,必定要进入社会的流通过程。就消费资料产品讲,流通过程的结束,对它也就意味着生产过程的永远结束,它现在要进入的是社会成员的生活消费过程。而作为生产资料产品,流通过程的结束却意味着新的生产过程的开始,它所新开始的是被消费的生产过程。既然随着生产资料的被消费,它的价值就相应地转移到了新的产品中,所以就价值计量的这一侧面而言,重复计算就是毫无疑问的客观事实。而且,这时候,消费的原料辅助材料和消费的劳动手段并无根本性的差别。从社会生产的总体联系着眼,我们所看到的是第一部类不断地生产出各种生产资料产品,其中的一部分为第二部类使用、消费,其余部分则为第一部类自身使用、消费。从实际生产过程分析,不管第一部类还是第二部类企业,生产资料产品的生产和被消费,都是起因于生产上的前后相继,是生产资料产品以流通为媒介进入别的企业的生产过程。所以,社会生产力越发达,社会分工越深化,生产资料产品在社会总产品中所占比重越大,产品价值的重复计算数量就越大。这其实正是从另一侧面反映了社会生产力的发展水平。

  需要指出,我们这里所研究的生产的分化,是借从纵向看的社会产品的生产的分化。正因为如此,虽然可以说随着社会生产的发展,社会分工的这一方面也有加深的趋势,但分工的这种加深又必然要受到生产本身的限制。因为,就某种终端产品讲,分工加深的成品生产、半成品生产、原料生产的纵向系列不可能无节制地拉长

  (3)c/n比值即社会基本的价值构成的提高,并非必然地以生产资料的追加生产为前提,甚至也并不一定以劳动生产率的提高为前提。对产品的生产过程发生纵向分化的分析已证明了这一点,虽然在分化发生时,实际上一般总伴随着劳动生产率的提高,往往需要有追加的生产资料的生产。但是即使如此也已经证明,c/n比值的增大,决非一定和生产资料的追加生产量相对应。社会分工的进一步加深,生产过程的单纯性纵向分化的发生,同样会造成社会基本价值构成的提高、资本有机构成的提高,并由此造成两大部类基本比例关系的变化、第一部类所占比例的增大和第二部类所占比例的降低。

  (4)从实际生产的角度讲,单个企业总产值现实形式的销售额或营业额,反映了企业实际的生产经营规模,是企业获得较多的经营利润的直接基础,以至于从当代西方人的眼光看来,销售额(营业额)的大小成了衡量企业经营状况的第一号指标。如果我们是要探究深层次的联系,那末,一般条件下或大或小的销售额,是和企业所占用的总资本量的大小,即和企业所占用的总价值量的大小紧相联系的。因此,以社会全部企业的销售额为基础的社会总产品价值,既表示着真正为社会所承认的一定时期的社会生产总量,又表示着流通的相应商品总量。一句话,社会总产品价值,反映了社会生产的整体水平。

  (5)原由同一企业进行的统一生产过程,后来在特定的分界线前后分化为不同企业两种产品的生产,这只是生产过程纵向分化的一种形式;另外有许多纵向分化,是表现为某些零部件或部分材料加工的独立化。例如,从原来属于本企业统一生产过程相应部分的自身加工的部件、电器或某些材料,转变为向别的企业采购。显然,这类纵向分化对社会总产品价值的影响和对一、二部类比例关系的影响,如前面已经阐明了的,是和这样的转化为独立化生产的产品价值的大小相对应的;但对于上述因生产分化而新增加了外购零部件或加工材料的企业说来,这样造成的分化量往往相对较小。

  (6)企业的横向兼并,直接地讲,并不影响所生产产品价值的变化。但是严格地讲,大企业横向兼并的结果,可能包含有一部分纵向合并因素,与此相联系,也会引起社会总产品价值的变化。