四川汶川地震监测台站在1975年就具备发布地震预测报告的能力，这次他们事前不知道有没有发布什么东西？
转贴：由一处细节产生的疑问-----国家地震局有必要给汶川的老百姓、给全国人民、给温总理一个交代
作者：nirendao 文章来源：乌有之乡 点击数：2525 更新时间：2008-5-16 近日看张庆洲先生的《唐山警世录----七. 二八大地震漏报始末》（以下简称“张文”），震撼极大。虽然以前也知道，唐山大地震事先已经有诸多迹象被察觉，但是由于种种原因被漏报，但是“张文”如此的全面细致进行分析，还是第一次见到。算是孤陋寡闻了。阅读过程中，我发现了一个细节。在“张文”中我再次看到了那个这几日来让全国人民揪心的地名：汶川！“张文”讲到，1975年，地质部地震地质大队在给国家地震局的报告----《1976年地震趋势意见》中，就1976年全国范围内可能发生大规模地震的区域进行了一一预测，所依据的数据，就是来自全国各地的监测台站，包括地应力、断层位移等数据。在这份报告里面，相当准确的预报了四川松潘和唐山地震。而在对西南地区的预报中，“四川汶川台站”刺眼的醒目。原文如下：
==============================================================
西南地区：
1976年（可能在上半年），于四川南坪-雅安-陕西宁强一带，可能发生7级左右地震。
主要依据：
1.甘肃省武都，四川省汶川、沪定，云南省建水、下关等台站电感法地应力测值，从1974年12月至1975年11月构成340天左右的地应力趋势异常。根据西南地区此类异常时间与震级的经验公式计算为7.5级（误差约正负半级）。
2.汶川台站1975年4月至现在，地应力速率异常最大主应力方向分布散乱，其分布函数的性质与大震前一致。
3.下关台站自1975年6月以来，出现了地应力跳动异常。
4.四川北部松潘断层位移测量结果，从1975年4月至11月，该南北向断层的东盘相对西盘上升了4.2毫米。...............
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“四川南坪-雅安-陕西宁强一带”，四川松潘就在其中，这份《1976年地震趋势意见》提前8个月预测了松潘7级以上地震！而该报告在对华北地区的预测中，同样预计到1976年唐山一带（乐亭-敖汉旗-锦州）可能有7.3级、7.4级地震，同样是根据设在华北地区的诸多台站提供的数据。
由这份报告，我们能得出以下几点：
1、至少在1975年，国家地震局在甘肃省武都、四川省汶川、沪定，云南省建水、下关等地就有监测站；
2、上述监测站提供的数据（特别是地应力），成功的帮助我们预测到了四川松潘大地震（在华北的监测站成功的预测了唐山地震）；
3、从地理位置看，上述监测站的数据既然能够预测四川松潘，当然也能预测四川汶川，尤其是，汶川当地就有监测站；
4、预测的结果为什么没有公布为什么没有起到效果？暂且不论，至少监测站提供的地应力等数据是十分宝贵的，这种预测地震的手段是非常重要的。
那么，我禁不住要问一句：三十多年过去了，汶川那里还有监测台站吗？如果还有，则监测台站在5.12前上报了什么数据，发现了什么情况？
首先，还有没有台站？不仅汶川，前面提到的甘肃省武都、四川省沪定，云南省建水、下关.....原先这些台站还有没有，是不是在正常的开展工作？按照前面的总结，白痴也该知道这些监测站有多么可贵，也该想到继续完善、发展相关检测手段有多么重要，但是我依然感到忧心。“张文”中介绍了著名地震科学家黄相宁，当年是他负责在唐山等地建立监测站，是他坚持用地应力预测地震，《1976年地震趋势意见》就是他执笔的！听听他是怎么说的：
唐山大地震后的第二年吧，地应力被判为不予支持不予发展的监测手段。就是说，仪器坏了就停，任其自生自灭了。全国原来有一百多个地应力观测站，1981年以后，就剩十几个了。
这十几个在1981年仅存的观测站，到2008年5月12日，还有多少？汶川还有没有？武都、沪定、建水、下关还有没有？如果“不予支持不予发展”的地应力观测站没了，那么国家地震局在这些地震频发地区还有没有其他的“应予支持应予发展”的观测站点？
曾经立下奇勋的功臣今日安在？国家地震局有必要给汶川的老百姓、给全国人民、给温总理一个交代。
其次，如果汶川的地应力观测站还在，或者当地还有其他的“应予支持应予发展”的观测站点，那么在5.12前测量了什么数据，发现了什么情况？从《1976年地震趋势意见》中可知，无论是唐山还是松潘大地震，当地的监测站至少提前一年多就发现了地应力异常，发布地震预测也提前了7、8个月。那么只要汶川的地应力观测站还在，至少在2007年就能检测出异常数据！或者，那些“应予支持应予发展”的观测站点也完全应该在5.12前发现大量问题。真相如何呢？国家地震局应该解释一下。
这些地应力数据到底有没有用？还是那位黄相宁先生，1971-1981年，他的“地震地质-地应力预报地震小组”向国家地震局以书面形式正式预报了4.75级以上破坏性地震短临预报意见175次。联合国全球计划（UNGP-IPASD）按照《地震短临及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了评审、打分，成功率为33.1%！注意，这是“短临预报”的成功率！那些声称“短临预报是世界性难题”的人，是不是忘记了黄相宁先生呢？
为什么联合国只评审到1981年的预报？答案前面给出了----“地应力被判为不予支持不予发展的监测手段。就是说，仪器坏了就停，任其自生自灭了。全国原来有一百多个地应力观测站，1981年以后，就剩十几个了。”
如此重要的手段，如此关键的数据，5.12前有关部门有没有使用、有没有掌握？国家地震局有必要给汶川的老百姓、给全国人民、给温总理一个交代。
我要感谢张庆洲先生，他不懈的探访，让我更深入了解了历史，也了解到什么叫无名英雄。最后，我转贴一份1971年的地震短临预报，送给那些断言“世界难题、难以解决”的人们：
发布单位：地震地质大队
发布时间：1971年6月3日20时
预报内容：时间：1971.6.4 - 6.12
地点：① 昔阳、长治、平遥、临汾连线范围。
② 渤海地区（包括辽宁、长海）
③ 丰南、昌黎、建昌、连线范围值得注意。 （供考虑）
震级：① 5级左右或3.5 - 4级震群。
② 4级左右。
=============================================
实际结果：1971年6月5日，距昔阳仅30公里的和顺发生4.8和5.2级地震.............