有人说，中国改革走的是渐进式道路，是软着陆；俄罗斯改革走的是激进式道路，是休克疗法。这话说的不无道理，我们官方和理论家也是这么认为的。
不过我不承认中国所有的改革走的都是渐进式道路，有的改革走的是渐进式道路，而有的改革则走的是激进式道路。
比如，我们在国企减员增效的改革中，走的就是激进式道路。上个世纪90年代，国有企业进行减员增效改革，全国大部分国有企业在很短的时间内，而且在没有安排好下岗工人生活的情况下，就勿勿忙忙地进行改革，时间不长就改革完毕，把几千万工人赶出了他们为其劳作多年的工厂，加入了下岗失业者大军。而许多工厂只给下岗工人很少的一点经济补偿。据有关资料说，东北三省有的地方每年只给下岗工人400元生活费，有许多下岗工人当时还拿不到经济补偿。
比如，上个世纪90年代，国家对教育投资不足，在教育界掀起了一股教育产业化的改革浪潮。认为教育产业化既可以增加教育投资，改善教育环境，又可以拉动国内需术，促进经济增长。于是在这种思潮的影响下，几乎所有的中小学和大专院校都搞起了高收费、乱收费，弄的全国有多少孩子上不起学，成了新一代文盲。
再比如，我们的医疗卫生改革，把本来属于公益性事业的医疗卫生机构，一下子推向了市场。原来有工作的看病吃药还可以报销一部分费用，改革后只发给少的可怜的一点门诊费（有的地方原来每人每年120元，现在涨到400元），其他不管你看病吃药花多少钱，只要不是住院就不管了。而住院报销费用也有限制条件，而且报销起来也很难。由于医疗卫生改革的失败，使许多社会底层人员吃不起药，看不起病，因病致困的人很多。
而这些关系民生问题的改革，本应该采取稳健的方法，走渐进式改革道路，应该“摸着石头过河”，确保人民在改革当中利益不受到伤害，确保人民享受改革和发展的成果。而这些恰恰应该采取稳健的改革方法，应该走渐进式改革道路的改革内容，我们却采取了激进式改革方法，走上了激进式改革道路。
反过来，本来应该走激进式改革道路的，我们却走上了渐进式改革道路。
比如，公车消费改革。自1994年中央和国务院两个办公厅联合发文《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》，到现在已经改了14个年头了，然而到现在公车消费改革仍然没有一点头绪。公车消费改革的意义重大，公车消费改起来的难度也不是很大，完全可以采取激进式的改革模式，用不了多长时间就可以搞定的事，非要采取渐进式改革模式，而且到现在反而渐进的无声无息了。
比如，官员财产申报制度，社会上也呼吁了好多年，而且大家都知道官员财产申报制度有利于遏制腐败。可是我们这项改革制度却迟迟不能出台。这种制度在世界上许多国家早就实行了，我们别的上面能够与国际接轨，为什么在有利于遏制腐败，人民又拥护方面不能与国际接轨呢？
再比如，关于公款无端吃喝问题，这也是社会深恶痛绝的腐败现象，改起来了也不是什么难事，本来可以采取激进式改革，只要下决心很快就能制止住的事，可就是改到现在也不见效果。
我们有许多改革，该激进的不激进，该渐进的不渐进，本末倒置。从以上几个例子我们看到的结果，好象凡是属于民生问题的改革，采取的都是激进式改革；凡是属于涉及官员切身利益的改革，采取的都是渐进式改革。
这种本末倒置的改革，希望引起各级政府重视，尽快地把改革思路调整过来。科学发展观其中有重要一条就是以人为本。而我认为，以人为本，首先应该是以人民为本。
不过我不承认中国所有的改革走的都是渐进式道路，有的改革走的是渐进式道路，而有的改革则走的是激进式道路。
比如，我们在国企减员增效的改革中，走的就是激进式道路。上个世纪90年代，国有企业进行减员增效改革，全国大部分国有企业在很短的时间内，而且在没有安排好下岗工人生活的情况下，就勿勿忙忙地进行改革，时间不长就改革完毕，把几千万工人赶出了他们为其劳作多年的工厂，加入了下岗失业者大军。而许多工厂只给下岗工人很少的一点经济补偿。据有关资料说，东北三省有的地方每年只给下岗工人400元生活费，有许多下岗工人当时还拿不到经济补偿。
比如，上个世纪90年代，国家对教育投资不足，在教育界掀起了一股教育产业化的改革浪潮。认为教育产业化既可以增加教育投资，改善教育环境，又可以拉动国内需术，促进经济增长。于是在这种思潮的影响下，几乎所有的中小学和大专院校都搞起了高收费、乱收费，弄的全国有多少孩子上不起学，成了新一代文盲。
再比如，我们的医疗卫生改革，把本来属于公益性事业的医疗卫生机构，一下子推向了市场。原来有工作的看病吃药还可以报销一部分费用，改革后只发给少的可怜的一点门诊费（有的地方原来每人每年120元，现在涨到400元），其他不管你看病吃药花多少钱，只要不是住院就不管了。而住院报销费用也有限制条件，而且报销起来也很难。由于医疗卫生改革的失败，使许多社会底层人员吃不起药，看不起病，因病致困的人很多。
而这些关系民生问题的改革，本应该采取稳健的方法，走渐进式改革道路，应该“摸着石头过河”，确保人民在改革当中利益不受到伤害，确保人民享受改革和发展的成果。而这些恰恰应该采取稳健的改革方法，应该走渐进式改革道路的改革内容，我们却采取了激进式改革方法，走上了激进式改革道路。
反过来，本来应该走激进式改革道路的，我们却走上了渐进式改革道路。
比如，公车消费改革。自1994年中央和国务院两个办公厅联合发文《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》，到现在已经改了14个年头了，然而到现在公车消费改革仍然没有一点头绪。公车消费改革的意义重大，公车消费改起来的难度也不是很大，完全可以采取激进式的改革模式，用不了多长时间就可以搞定的事，非要采取渐进式改革模式，而且到现在反而渐进的无声无息了。
比如，官员财产申报制度，社会上也呼吁了好多年，而且大家都知道官员财产申报制度有利于遏制腐败。可是我们这项改革制度却迟迟不能出台。这种制度在世界上许多国家早就实行了，我们别的上面能够与国际接轨，为什么在有利于遏制腐败，人民又拥护方面不能与国际接轨呢？
再比如，关于公款无端吃喝问题，这也是社会深恶痛绝的腐败现象，改起来了也不是什么难事，本来可以采取激进式改革，只要下决心很快就能制止住的事，可就是改到现在也不见效果。
我们有许多改革，该激进的不激进，该渐进的不渐进，本末倒置。从以上几个例子我们看到的结果，好象凡是属于民生问题的改革，采取的都是激进式改革；凡是属于涉及官员切身利益的改革，采取的都是渐进式改革。
这种本末倒置的改革，希望引起各级政府重视，尽快地把改革思路调整过来。科学发展观其中有重要一条就是以人为本。而我认为，以人为本，首先应该是以人民为本。