国有疑难问博客!


  自古以来,贤明敬业的君主都在不停地寻找治国良策,他们或问计于身边的臣子,或访策于民间隐士。而在实践之中,访策民间的隐士往往更能收到出奇制胜的效果。历史上许多关键时刻力挽狂澜的治国之策,经常出自于名不见经传的民间知识分子,而那些“肉食者谋之”,往往束手无策,无计可施。

  刘备身边不乏文臣武将,可是戎马半生,毫无建树,而茅庐中的诸葛亮短短一篇《隆中对》,就让他走上了正确的道路,从此不断从胜利走向胜利,最终实现了三足鼎立的政治局面。

  面对群雄逐鹿,朱元璋不知如何发展,正当他一筹莫展之时,徽州隐士朱升一句“高筑墙,广积粮,缓称王”,让他茅塞顿开,最终开拓出了大明王朝。

  其实从古至今,这样的例子很多。远的不说了,说一个较近的。1978年,正当我国改革开放处于十字街头,左右两大阵营僵持不下之时,南京大学老师胡福明一篇《实践是检验真理的唯一标准》,揭开了关于真理标准大讨论的序幕,经过真理标准大讨论,最终实现了拨乱反正,使党重归于实事求是正确的思想路线上来,开创了中国特色社会主义伟大事业。

  事实多次证明,每到历史关头,往往是民间理论家的良策让政治家茅塞顿开,力挽危局,而那些官方理论家却束手无策,无可奈何。

  为什么会出现这种情况?这也不难理解。一是每到历史关头,不采取重大改革动作难以挽救危局,改革是阶级和阶层政治利益和经济利益的再调整和再分配,而民间理论家不是既得利益者,因此他们没有任何政治负担和经济负担,完全可以轻装上阵,开动脑筋,毫无顾忌地说出自己的政治观点和建议;二是民间理论家不是体制之内人,体制之内人往往囿于桎梏而不觉,思想观念不够解放,无法应对复杂多变的政治形势。邓小平之所以能够成为改革开放的总设计师,成为改革开放的领袖,原因就是他多年被排斥于体制之外,并身受体制之害,所以他才能成为高瞻远瞩的政治领袖,成为打碎旧体制的先驱。三是人民群众是创造历史的真正动力,在人民群众之中蕴藏着大量的智慧,重视民间理论家的意见和建议,符合马克思主义群众路线的工作方法。

  随着现在科技的飞速发展,电子计算机的普及,特别是随着博客群体的诞生和迅速崛起,民间许多知识分子怀着一颗“国家兴亡,匹夫有责”的拳拳之心,利用博客这个载体,为国家发展,民族振兴,出谋划策,建言献计,他们中间不乏有诸葛、朱升、胡福明者。当前正值中国改革的关键时期,中国有许多诸如民主政治建设、社会公平、经济发展等深层次的社会矛盾和问题需要解决,而在中国博客群体中不乏解决这些问题的良方圣药,重视博客关注博客,注意从博客群体中寻找解决中国社会矛盾和问题的良方圣药,不失为一条有效途径。因此,建议党和国家领导人不要忽视博客这个群体,注意从他们中间汲取治国良策。

  博客这个群体成分复杂,观点千奇,需要利用去粗取精、去伪存真这个显微镜认真地加以鉴别。把那些真正符合中国实际情况,符合中国人民需要的理论观点汲取出来,为发展中国,振兴中华服务。

  当然,在历史关头,建议关注博客群体的意见和建议,注意从博客中汲取好的治国良策,并不是完全否认那些官方理论家们。官方理论家的优势是理论知识系统性,为国家各项事业发展提供着坚实的理论支持。我只是想说,他们与民间知识分子和理论家们相比较,在思想解放上确有一定的差别。应该在重视官方理论家作用的同时,不要轻视博客这个群体的意见和建议,他们当中不乏治国良策。