美国的出路
                        
大约是性别与肤色与的原因，今年美国民主党阵营希拉里与奥巴马之间角逐总统候选人的竞争分外引人注目，
二人之中，谁最应该有望入主白宫，这里咱们不论，其实无论谁在初选中胜出，甚而真的最终走进白宫，都是一种进步。标致着美国在女权与种族上又往前迈出了划时代的一步。日后，妇女与有色民族的地位必将进一步的提升，不容任何政治家所忽视。这对提高妇女地位，改善弱势民族的生态环境肯定大有好处。以美国在世界的地位，众多国家相应的区域也必将得到一定的改善，这是这次大选给世界带来的正面意义。
不过，这并不意味着美国就此摆脱了困境，进入一个全新的时代，美国历史的拐点不会因为出现了一个女总统或是黑人总统而到来。美国新的一页不会因此而揭开，无论是希拉里还是蒙当政，它的意义仅在于美国在REN权事业上又取得了显著的进步，就是共和党的麦凯恩最终守住了江山，也是如此。美国新一届总统将会把小布什衰败的事业继续进行到底。
尽管历史上的各个强国无不有其由盛而哀的历史，但笔者并无意迷信美国的由强而哀是历史的必然趋势，毕竟路是人走出来的，历史是人写就的，今日的美国与当年的英法荷等大为不同，而且最为主要的是看不出来现在有哪一个大国在短时期里有能力可以顶替美国的角色，因此强大的美国并非是已经进入了夕阳时期，如果它能够调整得好，完全有理由在新世纪里的相当长的时期内继续在全球保持着它的强大地位。
能否保住强国地位的关键当然就在于让美国确实走上了另一条道路，一条可以让美国走出现在的困境，可以继续强大下去的道路。开辟出这样的一条光明之路便是新一时代总统的责任。能否找到这样的一条道路，是决定新一届总统能否将美国带出泥沆，走上新纪元的关键所在。如果继续在小布什的思维模式里打转转，美国新的历史一页就不会揭开。
看了看各家侯选人竞选纲领，对当代美国的理解，对未来的描绘，我不无遗憾的说，美国还会在即定的轨道里前进，能够开创新时代的总统还没有到来。各家侯选人谈不上远见桌识，更无应对未来的雄滔伟略，美国新的历史还没有勾划出来。
无论共和党还是民主党，无论是希拉里还是奥巴马，政见无本质区别，而且与小布什奉行的这一套无本质区别，虽然几乎每一侯选人对小布什的政策都持予以激烈的批评，明确的否定，声言要予以彻底的更新。
可以想见，无论他们谁上台，还会将小布什的事业进行下去，或者说是不得不继承小布什的衣钵，将小布什的事业进行到底。
布什总统的错误何在？一些人以为是搞了个次贷为主要内容的消费信贷，引发了今日的危机，这可不对。消费信贷实际上对近年来美国经济的表面繁荣有很大的贡献，没有这个金融创新，美国经济说不定还会在网络破灭后的低谷中挣扎。
布什总统所犯的错误是在国家大战略的设计上，是路线不对，因此将美国人民引错了方向。美国今日种种难题皆因此而起。美国要想摆脱危机，应该做的就是对当今路线做彻底的覆新，美国的希望才能再来。
对此，我们在这里不妨做一番探讨，话就从布什路线的错误说起
                          一  基本路线的错误
早在十九世纪未，凭着对新大陆的开发，美国经济规模在世界上已位居首位，但是羽冀尚未丰满，世界舞台上仍上演的是传统强国的龙虎争斗，这时的美国无意与诸国相争，对外是放手强国间相拼，而自己一意赚钱，发展经济。二十世纪的两次大战在一开始美国都是采取中立政策，大买军火，换取真金纯银，诸强相互搏杀，实力大损，而美国取渔翁之利，大发其财，实力倍增，综合国力远远超过传统强国，成了决计各方胜负的关键力量，因此美国最后参战，不但未损及元气，反而大增强了自己的实力，相对于传统大国的衰落，它的国际地位是以大大提升，成了战后首屈一指的超级大国。（这一阶段归为反法西斯，意在终止德日两国称霸世界的梦想）
凭借着强大的实力，战后美国的着眼点就在于将自己的实力转化为地位，为此走上了拉拢各国围堵以前苏联为首的社会主义国家的道路，与苏展开了冷战。它通过不断的直接间接插手一些国家的内政，防止这些国家变色，屯兵海外，占据一些战略要地，直接威慑它的敌对势力，与苏联展开军事竞赛，消耗其实力，这一战略从大的来说无疑也是得当的，一则实现了对苏联这一对手崛起之压制，并最终将其拖跨，二则，更为有意义的是通过串连成功的将多个国家拉到自己的旗下，政治上实现结盟，经济上联为一体，随着众多国家随着自己的意志起舞，美国终于成为真正意义上的世界领袖，实现了称霸世界的梦想。（这一阶段是反共产主义运动，意在阻止前苏联势力的扩张）
这一战略也潜在的培养了欧日乃至中国的发展，为日后众多经济领域的对手出现埋下了伙笔。
中国走上改革开放之路，苏联集团崩溃瓦解显示了美推行的计划大获成功。不过，美也为成功付出了高昂的代价，它为打赢冷战在军事上付出了太多，元气大伤，以至大大的影响了经济的发展，相对而言，西欧东亚等地则因长时期内专心致力与经济发展而使得经济实力大增，竞争能力明显赶超上美国，美国在制造业领域相继失去优势。
冷战结束后的美国为摆脱困境，在克林顿总统的主导下开始了大举削减军事开支，将精力集中于经济的发展，终于使得美国在高科技领域实现大突破，美国经济迎来了战后新一轮黄金时代，境况明显好于同时期的日本与西欧。
国内好了起来，但是国际地位却出现了相对下降。主要原因就是共同的敌人____苏欧集团已经瓦解，各主要国家面临的共同威胁消除，所以共同阵线也难免自动陷入瓦解之势，主要国家与美已是同床异梦，昔日相互敌对的国家纷纷握手言和，不仅中印、中俄，中日实现了和解，俄国与西欧国家的敌对实际上也不再，虽然局部地区的一些小国冲突仍是不断，但是大国间的矛盾却是大为缓和了。和平与发展成了时代的新主题，

人类的和平乃是人类的至尚的追求，不过，对美国而言，和平并非是它的目的，它的主要诉求就是要维持自己在世界上超级地位，以维持它所获得的种种特殊权益。因此它就把防止新势力的崛起，扩充自己的势力当作自己在新时代的战略追求。从布什总统这几年来，就是围绕着这一目标而构建它的国家大战略的。布什战略主要表现两点：其一，布什总统继续保持着大量的海外军事基地，并借着华约破产，俄实力萎缩的时机进一步的将军事基地向东欧用至原苏联加盟国家纵深推进，直逼俄边境，形成战略威摄，目的显而易见，一方面通过另类军事占领实现对这些国家的控制，使这些国家本身不能构成对自己的战略威胁，另一方面就是围困中俄两大国，阻止这两大国的崛起。其二，占领中东地区，将其纳入自己的势力范围，目的除了想控制战略资源之外，还要更重大的目的就是通过控制这些国家要状大自己的势力，防止这些国家向中俄倾斜（实际上主要是中国）。
中东至这亚这一地区在美国的战略家们有着特殊重要的位置，即因为这一地区非但有丰富的石油，更因为这一地区乃是美国在战略上的对手__中国的潜在势力扩展区，这一地区对现在的中国来说似乎并不是太重要，但是中国要想崛起为全球性的大国，一个可以与美国平起平坐甚而超过美国的超级大国，却无法避得开这一地区，
欧洲随着自身经济实力的扩大已经独立出去，日本在外交上是自己的盟友，但经济上却是不折不扣的对手，哪里是自己新势力范围？美国将中东摆到突出的位置。从经济上看，这里有丰富的可以控制全世界经济脉搏的石油，从政治上看，实际上这里也是各大国势力范围的真空地区，如果美国能够控制这块地区（所谓世界的轴心地区），将他们拉入到自己的怀抱之中，即壮大了自己的势力，稳固了自己的地位，并且也避免这些地区日后为地理上更近的中俄所控，使得俄中西亚或说泛亚地区很难在政治上结为一体，如此，潜在的足够可以挑战美国的地位的势力就不会出现，在比赛中没有其它选手追上来，当然美国的大哥大位置就无人取代。
（新开启的一段是在继续紧盯俄国中国的基础上，以反恐为名义，实现对中东至中亚地区的控制，从而掌控所谓地球的轴心，即增强自己的地位，同时又防范在经济一体化的旗帜下，这块地区被中国或俄国“吞并”，从而构成对其地位的挑战）
 从此角度来看，小布什明知撒达姆并没有能力发展大规模杀伤武器还要攻打伊拉克并非是无的放矢，派下重兵围剿塔里班，捉拿拉登也绝非是以大炮打蚊子，它的目的就是要训服这一地区的人民，从而实现对该地区的控制。缉拿拉登，推翻撒达姆都是借口，真正的原因就是美国要拿下这块地区，从而保住自己在新的历史时期里的超级地位，维持自己相对中俄等大国的战略优势。
不过，它没有想到的是，这些无论财力物力兵器，各个方面都远远不能和自己相提并论的马背上的民族是如此的难以训服。美国的入侵激起了众多好战分子的反击，自开战以来，美军伤亡数万，总开销超过万亿，依然未能消灭抵抗力量，仍在与各类型的恐怖分子苦苦作战。新时期的反恐战争简直就是昔日越战的翻版。

实践已经证明靠征服是不成功的，小小的伊拉克阿富汗就打不下来，遑论将整个中东至中亚这一地区曩入手中。
实际上，退一步讲，即便是通过强大的武力取得完胜，并且随后拿下叙利亚伊朗，进而在武力的威摄之下，使得这一地区的国家不得不拱手称臣，形成一切看美国眼色行事的局面。这样的镜头并不是不可能发生，不过，从历史经验来看，这样的镜头即便出现，也很难维持太久。这一地区与美国远隔万里，美国的控制成本极高，一旦美国的实力不足以支持自己的控制力量，这些国家的“反叛”就不可避免了，而当今的美国正处在衰退的道路上，江河日下，岂图长期控制这一区域完全是梦想；美国是打着民主REN权的旗号来改变这些国家的，而民主化的本质就是要政府以社会大众的利益为本，必须将本国的利益突出来，而不可能围绕着它国的利益来转，这就使得这些国家纵使如美国所愿都完全转型为民主国家，也无法保证就随着美的指挥棒走，在国家战略上选择与中俄对抗(实际上从历史经验来看，专制体制国家才更愿意听美国的话，比如阿拉伯诸位王国，前伊朗王国）；历史上留下来的宗教民族矛盾以及地缘上的对抗使得这些被不同利益分割而开的国家很难抛弃旧冤从美国的大局出发团结一致，形成一个以美国利益为中心的利益共同体；这一地区有着丰富的石油等重要自然资源，美国在军事上控制这一地区与图谋控制重要资源不无关系，因此为各方所戒备，这些国家很难与美一条心的；
这些分散的小国并没有资格与中俄做竞争，没有战略利益冲突，所以不是二者天然的敌人，实际上，常识告诉我们，地理上的距离使这些国家与中俄，尤其是中国拉近关系才符合自身的利益，全球化的浪潮之下，亚洲的经济一体化是势不可当，与中国等走近，才是利益所在，而美本身的战略设计就是要阻挡这一进程，因此是逆流，与自身利益相矛盾，与自身利益相冲突使得各国很难顺着美的意志走，美的如意算盘必将落空。
一个国家，保持必要的武力无疑是必要的，但是企图以武力来遏制它国的成长从而维持自己即有的地位，是过时的思想。在当今，一体化往纵深推进的大气候下，军事上的优势无法阻挡对手经济的发展与进步，不能实现对潜在对手的压抑与围堵，美国在日本韩国驻有重兵，而如今日韩的第一大经贸伙伴皆是中国，台湾曾被认为是抵挡中国的航空母舰，同样台湾经济现在已是高度依赖大陆，由此推知，在南线西线布防中国，同样不能阻止中国与这些国家和地区的经济交往，中国经济往西部纵深挺进乃是早晚之事，美国根本就没有足够的力量可以拦截。
所以美国兵进中东，入侵伊拉克阿富汗，尽管成功的给这个两个贫穷的国家制造出了巨大的灾难，使这两个长期饱受战乱之苦的人民受到进一步的打击，但却无损中俄两国经济的发展，没有影响这两个地区强国的崛起。
实际上，非但没有实现遏制，反而起到了相反的作用。美国发起的所谓反恐战争导致石油价格节节攀升，由此使以石油收入为主的俄罗斯经济大为好转，俄国迅速的走出困境，重新站了起来，再次成为世界级强国，今日俄之所以有底气再度与美相对抗，不怪小布自己又怪谁？中国经济实际上自九十年代中期以来一直陷入严重的困境之中，所谓的高速增长只有统计局一家承认，但911事件之后，中国经济就开始走了复苏的轨道，03年起就开始大踏步前进，出现了历史上并不多见的长时期繁荣。这一繁荣能够延续至今，其实也如美国有莫大关系。美为应付中东为阿富汗战事，就不得不一改对华敌意，团结中国，中国的压力顿减，美战争消耗巨大，不得不靠多发钞票来维持经济的运转，这就使得美元的购买力下降，为了抵消物价的上涨，美不得不对中国的廉价商品开启了大门，结果实现了美物价的平稳，而中国对美出口大增，相当程度上拉动了中国经济的发展；此外，中国在这几年坚持人民币与美元挂钩，实则是使人民币追随着美元贬值而贬值，这在一定程度上造就了中国商品在海外市场上的价格优势，而中国为兑换大量拥来的美元而发了巨额的现钞，海量资金拥到社会，使得经济欲减速都不能。中国经济这些年红红火火，应该说小布什立了头等大功。
中俄两国不断经济随着布什全球战略的推行发展壮大，而且由于布什在东亚中亚东欧的军事布署，迫使两国往一起靠近，两国战略结盟大大消弱了美在全球的影响力，使其无法按自己的意志为所欲为，美因此而得到的利益大打了折扣。

大量的海外屯兵，虽然以提供保护的形式实现了对相关国家的控制，但是并不能阻止相关国家经济的发展，相反，由于它提供的武力保护，使得这些国家，如德日等减少了在这方面的开支，那是更利于它们经济上的发展，更利于他们同自己相竞争，这对美国而言是帮助对手，打击自己；对战略对手的围堵同样不能影响这些国家经济的发展，美国这些年大举向俄罗斯边界挺进，但并没有在一丝一毫上影响它的重新崛起，对中国的包围圈也已建立，同样的，也是无法影响中国经济向前大步挺进的步伐。
 海外屯兵无损竞争对手利益，那么它是否能够产生其它正面意义，让它有可以存续下去的理由，比如防止地区的冲突，有利于世界的和平？实际上在当今的时代，也谈不上实质意义。如果美国不在韩国日本驻军，朝鲜人民军会重新跨过三八线，去消灭资本主义的大韩民国吗？大陆的人民解放军会跨过大海攻打经济实力军事实云高于自己一大截的日本吗？东亚驻军或许能对遏制台海开战起到一定的镇摄作用，不过，人们也可以想到，如果不是以为有山姆大叔在暗地里撑腰，民进党就不敢放胆在独立的道路上越迈越远。实际上，如果美国撤军东亚，台海也不见得就会发生战事，阻隔两岸统一的仍是意识形态的不同，而在当代，仅因为意识形态的不同而发生战争的可以性是越来越低了。
同样的是，美军驻扎欧洲也产生不了实质意义。经过五百年的动乱与纷争，经过两次大战的冼礼，这些地区已经实现了和平；况且英法德等都是军事上相当发达的国家，有力量保卫这个地区，美军如果撤离，并无损那里的和平局面，相互国家不会重新开战，就是俄罗斯，也很难突然向西方发起攻击。俄与西方的意识形态之争基本不在，有的只是具体利益之争。可以说欧洲现在并不需要美国的保护，美国插足进来，只会增加紧张空气，让这个地区更不和平。
总之，从各方面来看，美国出兵之举是无义也无利之举。
    所以表面上看来，机器在高速旋转，工人在异常忙碌，大量物资被消耗，世界上最大规模的军舰飞机四处奔波，几十万将士四处征战，千计青年已为之流血牺牲，然而，就因为没有什么实际收益，一切所做的都是无用功，白白的浪费了巨大的人力物力财力。
   虽然被卷入的人员企业本身并没有为美国做真正的贡献，但是这部分人这部分企业在真实的世界里却是实实在在的为国防部做事，付出了它们的劳动，所以这些人当然有理由拿到报酬。军火行业利润的肥厚让这些人得到的平均收入并不比其它行业差，它们有资格高消费以满足自己的衣食住行等人类的正常欲望。
    （因为一部分人取得合法收入实际上并没有为社会带来真实的财富， 出现的现象就是国民总消费远大于国民的实际收入，二者之间出现严重的不对称。如果要维持平衡，就得靠借货了，否则就会引发物价通胀。这就是为何美产值巨大，却仍需要借债度日的原因。）
     别的国家用占国民产值1%的收入来满足国防已够，而美国的国防开支竟然达到近5%，防务超支了，只好压缩其它方面的开支，所以小布什上台后大力削减经济科研国民福利的诸多项目，这是近十年来，美国多项产业走向衰败的原因所在，也是美国的老百姓实际收入没能有效增长的原因，次货危机的伙笔就此埋下了。试想，如果美国的工人收入能够有效增加，如何导致还不起货款呢？
     压缩开支不能满足需要，就得多印发钞票增加政府购买力，然则钞票多了，含金量就会下降，所以就发国债，债务到期要还，只好再发新债新钞来应付。于是票子越来越多，债务越积越重。美元的水分也就越来越大，美国经济的泡沫也就也跟着发涨。当世界其它国家对美元越来越失去信心时，美国经济的规模与强度就要被市场重估，美国经济滑波，就无法逃脱。
        
                             二
  
美国为何要穷兵窦武，连年累战？实际上这是被扭曲的经济结构的必然反映。
二战造就了美军火工业的繁荣壮大，战后与苏联打冷战，以及对多个小国发动的战争使得这一行业的发展得到有力的支持。战后资本主义国家间激烈的竞争使得美多个行业都溃败下来，更使得这一行业在美国国民经济中占有非常的位置，以至于出现美军火生意兴隆，则美经济繁荣，而一旦军火商没得钱赚了，整个经济随之就要衰退的现象。
冷战的结束为美改变这一畸形经济结构提供了机会，克林顿总统大力削减军事开支，转而扶持高新产业的发展，美经济一时摆脱受日本西欧长期压抑的局面，开辟出一条道路，一时之间，彼弱的美元竟然成了好东东，多个国家的货币对其都是贬值，甚而连黄金也被人抛弃，人们产生了要黄金不如要美元合算的念头。
美国的高新产业虽然冲出了一条道路，重新将日欧抛到了后头，但是军火产业却是受到了冷落，这引发了军火商们的不满，它们为了自己的利益着计，大力支持迎合他们利益的小布什，结果布什获得的竟选筹款竟然高过主张发展经济、改善民生的前总统戈尔所筹集到的四五倍，在金钱的巨大影响下，终于以微弱优势取得了政权，做为回报，军火商们的代理人得到了布的重用，进入了权力的核心层，注重发展经济、淡防务的克林顿路线被抛弃。
如何支持军火产业？这自然就成了布什总统战略计划中的头等大事。
弹药的消耗要靠战争来支持，武器的采购与更新要靠强国间的军备竟赛才能得到激励，自己跟自己是顽不起来的，美国需要敌人，需要潜在的对抗者。由此在布什总统的全球战略上，围堵中俄，出兵中东中亚就是最有力的一着了，也是核心内容。
对前者，从各个方位进行围堵一则就利于保持海量的军事采购，保持必要的军事力量，二则逼迫这些潜在的大国提高军力，与自己进行军事竞赛，从而为自己扩张军备制造理由；就后者来说，一旦发起这样的战争，就不指望一时结束，如此，军火商就能源源不断的接到单子，兵工厂的机器就不会停止下来。可以想见，美对这一地区的征服将是艰难的，也是长期的，不仅要付出巨大的财力物力，无数年轻的美国公民也要把生命付之于这里，代价必然是极为高昂的。不过正是考虑到可以出现如此的效果，从而使得相关产业得以生存下去，实现可持续的发展，美国的决策者那是要硬下心来去推行这一计划。
最终的目标能否达到是一回事，但这一路线更主要的意义在它推行的过程之中，因为它可以消耗巨大的军火，可以使美国人愿意支出庞大的军事经费。妙的是一旦被引上了这条道，就欲退不能，必须坚持着挺下去，对它国进行军事威胁，就迫使相关国家扩张军力，这反过来就会为自身增加军费，提高军力提供口实，因为自已不提高，别人的提高就等于威胁了自己；战争一旦展开，自己若中途而退，那损失就更大，因为树立起来的敌人并没有消灭掉，中途退出，实际上是助长了对方的气势，扩大了敌对势力，自身将面临更大的威胁。免于威胁这一最堂遑的理由使得战火一旦点燃就不容易熄灭，主流社会就不能轻易的将战争叫停，国会就不得不拔款再拔款。
纵观小布什总统执政以来的路线图，可以说基本上就是按照这一意图展开的，从当初借911事件兵进阿富汗到今日再布兵要攻打伊朗，消灭其核设施，都是一个思路沿续下来。
传统的军火工业过于强大，使得美国不得不在军国主义的老路上继续前行。


                                  三 新时代的美国怎么走

军国主义路线必使美国经济最终被拖跨，美国在国际上的地位非但不保，反而因为美国经济崩盘，使世界经济连带受到严重打击，世界的和平也因为美国国力的不支而陷入危险境地，一些国家可能因此而崛起，势力范围将会重组，豪强间的争夺再起，世界陷入动荡之中。
美国为自己也是为世界着想，应该以退为进，撤兵罢战，休养生息，将军费开支最小化，转而大力扶持经济发展，以经济建设为中心，增强综合国力，以维持自己在世界上的强势地位。

从这一思路着想，美国人必须从冷战思维中走脱出来，主动的放弃围堵中俄，以军力控制世界的战略。为此，应从亚太和欧洲中东等地大撤军，尽量不再保留军事基地，但关岛夏威夷则保留相应规模，以应不测之变；企图以军力控制中东至中亚地区的战略相应停止，美军撤出，不过一时抽身很难，美可以将困难向外推，要求联合国大量增派维和部队，要求地区派多国部长来换防，维持治安，随着多国部队兵力的增强，美逐渐撤出；美为摆脱伊阿困境，实在无奈的话，不妨走一步险棋，即仿效尼泊尔模式，让反对力量通过和平选举的方式掌握与其力量相应的政权，从而能按照世界认可的游戏规则行事，完全排斥是无法化解仇恨与争端的;美国要由警察变为保镖，在一些富裕国家如阿拉伯产油国，日本等可以继续保留军事基地，但是要收费的，美国可将这种防务商业化，要收保护费的，不仅仅是要求被保护国提供全部开支，美国国防部还要从中赚钱；
美国从全球大撤兵，大大节省了美国在防务上的开支，使得其有能力支持经济发展，增强经济竞争力，增加人民福利，继续提高美国人的生活水平。
军事开支的巨减对军工业的发展则是巨大的利空，不过不意味着美国军工业的走向衰败。因为美国在全球军事上的撤退及本身军事上开支的减少，必使地区安全失衡，其它国家出予对安全的担忧而增加军事开支，增加对美军事设备的采购，所以这使得美军火工业在一定程度上得到支撑；为了支持军火工业，美应适度放宽出口条件，不妨向中国这样的国家也出口一些武器。由于政府有了更大能力支持经济，使得其它产业的竞争力得到增强，这一方面使得经济结构更合理健康，改变了单纯依赖军工业的局面，另一方面，因为美国军工业也生产大量民用产品，这使得这些企业在美战略调整后不难做出相应调整，因此，整体上的美国经济不会有转型失败的隐忧。
2 全力支持经济发展
贬值美元的大方向肯定是对的，贬值有利于提高美国产品的竞争力，扩大出口市场，相当程度上减轻了不得不靠发动战争来维持经济运转的尴尬。此外，明显的是，可以减轻巨额的债务。40万亿美元的债务如何还？只能不断的贬值，大大减少实际债务，否则单单债务就压得美国永世不能翻身。一年贬值10%，四万亿的债务就化于无形，这顶得上美国出口多少产品？但美国人应该明白的是这样的事可做不能说，尤其是不能大声的说，让全世界都知道美元非贬不可。在贬值的过程中，还要设法托市，制造美元反弹的假象，使得一些缺乏经济常识，判断能力不高的人对美元反弹还抱有侥幸心理，从而自觉的为捍卫美元做出自己的贡献；更不可强求象中国这样的国家自动对美元贬值，有中国这样的大国在苦苦支撑着美元，美国就可以通过多发钞票，多卖债善券来铸集力量发展经济，从而有机会摆脱经济危机。如果大声的强逼中国升值，则美元必加速贬值，如果让各界最终认清的美元贬值的大趋势不可逆转，则美元就有崩溃的危险，这对美国经济而言无疑也是不能承受的打击。
美国应一方面继续坚定不移的为美元灌水，多发钞票，多卖国债，继续为贬值开路，以减轻债务负担，另一方面就要将收益用于强化美国经济上，提高美产业竞争力，以支持美元，提高其购买力。双向反操作，利于美国经济的平稳发展，避免大起大落。美元每年贬值不能超过20%，贬值过渡，就使国际市场为避免美元激速贬值而导致的经济波动而最终不得不抛弃美元，美元的国际地位就会受到打击，美国再想把自身债务转化到别人身上，就不好使了，币税就大大降低，这对美国而言，无疑是一笔巨额的损失。
当前美国最大的危机，不是次货，而是美元的信用遭到国际市场的质疑，一次又一次的贬值，国际市场如何承受？作为国际流通货币的美元如果不再被世界认可，那美国的损失就大了，抢救美元，恢复信用，乃是新一届总统最为重大的任务。
3  美国军事上的撤退不意味着美就要放弃自己的责任与义务
一方面，不会放弃对盟国的义务，继续通过联合军演，战略合作对话等他们提供安全保障，特别是要向盟国提供更多的武器设备，以缓解安全的担忧。 当然，它应该要求联合国以及其它地区的力量更多的发挥作用，维护世界的和平，促进地区的发展，以减轻自己的负担，特别的，美国应期望联合国和盟国以及地区力量对自己从伊阿抽身出来提供更多帮助。
另一方面，美国经济实力军事力量仍是无敌于世界，所以美国人在全球大撤军后并不意味着要被赶下世界的舞台，它凭着自己的力量仍然可以继续在世界的舞台上扮演领导者的角色，主导世界潮流。
能否主导潮流，就看它自己的行为能否与世界潮流相符迫，能否反映出大众利益的要求，不仅与绝大多数人的利益相符，还要在其中担当重要的推动力量。
所以美要以更积极的姿态献身于世界的正义事业之中，捍卫世界和平，促进相关国家对REN权的保护，促使一些专制国家转轨为民主国家，为此，美应将促进民主与REN权摆到对外任务的中心位置上，要决心在新的时期，在世界上掀起新一轮颜色风暴，使更多国家摆脱专制体制，走入到民主国家的大家庭中来。
4  美国对世界的责任
美国对世界的责任与它所期望的世界密切相关，而美国希望新世界是何种特色呢？美国发展的是高端经济，从它自己的利益出发，应该是它国人民有更高的购买力，购买美高附加值产品，所以它应该期望更多的国家加入到富裕国家的行列，尤其是与它经济关系密切的伙伴，实现共同富裕或许是美国新时代的口号；军火工业独步世界，使得它并不期望天下太平，刀枪入库、马放南山，所以未来的世界格局仍将陷在地区力量间相互对掐的局面。 
5  中美关系很特殊
中美关系很特殊，政治依然对抗，经济却是高度互补，依赖日深，可以说两国间经济一体化早已开始了进程，美国与中国经济关系之密切，对美而言已超出美的传统盟友。因为中国的因素，才有美这些年经济的繁荣。继续享受中国的发展带来的红利而非遏制中国无疑是美明智的选择，所以美应该进一步的深化这种关系，争取早日实现两国间的贸易自由化。
如果中美两国经济充分的溶合，也就是说美相当程度上参股中国经济，那么就不怕中国经济的崛起了，就同两个原本彼此相争的企业，因为相互参股，所以利益就被交织到一起，形成利益共同体，美经济衰退，中国受损失，中国经济崩溃，美利益同样的遭到打击，反过来说，美强盛，中国也高兴（说实话，中国现在怕的就是美经济衰退呢），中国经济不断的走强，美也跟着受益。这种趋势是越来越明显了，美国的政治家们以后在判断两国关系时，必须将双方关系置于这种基础上来考量，否则就有可能远离真实，就有可能伤害到双方的实际利益。
不过，在政治上则要对中国另脸相待了。促进中国REN权与体制方面的进步实际上不仅仅是美道义上的责任，从实际利益上来看，对美未来发展大有好处。民主化后的中国不仅有助于美减少因遏制中国而付出的代价，更主要的是，中国才能一改少数人得利的局面，国家由为少数人谋利变为真正的替绝大多数着想，使得更多的中国人走上高收入的进程，这十分利于美高端经济发展，可以想到的是，更多中国人的富裕为美经济发展增添无穷动力，美经济的再度振兴需要中国这样一个由特权阶层对普通百姓实行专政的国家发生革命性的变化。
美国人无疑对中国抱有这样的期待，而中国的国情使得中国需要强大的外力支持才能实现这一历史性的变革。不过，包括美国在内的一些国家的政客长期以来最担心的不是中国有无民主有无REN权，而是中国的崛起，他们害怕中国的发展壮大会损害他们国家在世界上的地位，所以并不希望中国变得非常强大，他们给中国安排的未来之路也就是实力大为消解后的情况下，才实现民主化。这就是为什么千方百计要肢解中国，前苏联的结局就被他们视作中国最完美的下场。在中国瓦解的前提下，相信他们会真正帮助中国实现民主的。如果中国人不肯接受这个条件，他们是不会帮这个忙的，所以，他们欢迎的只是打着REN权高于主权旗号，变相迎合分裂中国之企图的所谓自由民主人士。中国民运的困难由此而生，如果不迎合西方的需要，就无法得到它们的支持，中国这样的国家，没有外力的支持，不可能成就任何大事，然而一旦以国外利益为重心来设计中国的未来，首先碰到的就是民族主义这堵无法逾越的高墙，毕竟群众的眼睛是雪亮的，单纯以故作高深莫测的理论来忽悠大众百姓，只能迷倒几个书呆子罢了。这些年来，中国的民运事业一直没有任何起色，没有取得一点点进步，理论家们的高调不但在国内碰了一鼻子又一鼻子灰，就是在国外，也难得华人的认同。要想重张中国的民主大业，必须的是，职业活动家们要进行根本的反思，而在幕后发挥影响的包括美国在内的国外政治力量，同样要进行反思与检讨。如果志于推动中国的民主，必须剔除参与其中的不良动机，中国如果真正能够转化成为一个民主自由之国，能将自己的国民当人看，能够充分尊重要REN权，包括民族矛盾在内的诸多问题都不难解决，而假如一味的将这些刺激中国人神经的问题凸显出来，甚而推到了中国待解问题的第一序列，那么，任何企图改变中国的行为就会首先迎来民族主义的当头棒喝，任何以背叛本国国民根本利益为宗旨的变革即使能够启动起来，也不会一帆风顺的展开，那种将中国人当作俄罗斯人看待，以为他们最终会迷迷糊糊的，在一串激烈的口号引导下就走上前苏联的后尘，注定是要失望的。
只有站得更高，才能看得更远，只有远见卓识，才能有宽广的胸怀包容万物。一个自由民主，繁荣富强，统一安定的中国绝对符合美国的利益，绝对有利于美国在新时期里渡过困境，继续保持强盛，继续在世界的新格局中保持应有的地位，对整个世界而言，也是长久的利好，世界的前途将因此而无限光明起来；反之，如果中国的天朝秩序不改，那么连带的世界至少有一半地区的国家还会处在非民主体制之下，这些国家的人民奴役遭受不说，世界其它国家的人民也受到威胁，美国等民主国家要改变这样的面貌就会遇到千山万水的阻难，付出的代价就要十分高昂且难见成效，而中国一旦发生变化，支持旧体制的核心力量不再，诺米骨牌的效应就会表现出来，美国等要实现整个世界都变为民主自由之地变会变得轻松起来，这是不言而喻的。可见，美国应该抛弃过去对付中国的陈规旧条，转向致力于实现一个即能跟上时代潮流，又无损国家利益民族利益的新中国。对此，我想，中国人的绝大多数也会是欢迎而不再是抵制。届时，中美友好的新时代就会真正来临了。

以是就是对美国家战略的简单分析，从这个分析来看，美的确需要来一场变革，而且是一场历史性的变革，将美国导入另一条轨迹的变革，唯有变革，才能拯救美国。
现在，我们再回过头来看看几家候选人，看哪个才有希望拯救美国。三人中，无疑具有电影明星气质的奥巴马将变革的口号叫得最响，而且最深入人心，不过它的变革不涉及我们所说的基本路线，进一步的导致这个军国主义路线的更深层次的因素______金钱政治更是避之不及，那他要变革什么？考虑到他接受了精英们的海量资金 ，届时，不受特权阶层的操控都难，所以，假如凭借精英们提供的雄厚资金以及黑人兄弟们的无条件支持而最终上台，奥的实际路线将和现总统的如出一辙，不会有本质区别。而走平民路线的希拉里，如能上台则有望真正的将经济摆到第一位置，当年夫婿的成功很自然的使它的变革将美国带回克林顿的道路上，然而，这也不意味着希拉里就能突破传统的束缚，至于共和党的麦凯恩，那是更转不过弯来，如果上台，布什精神将得以传承。
船大调头难，适应新的时代，转换过去的角色，对美国这样一个国家而言，显然并不是一件容易的事，也许等到了更危险的时候，再也无法往前行走，美国人才会痛下决心，摆脱过去历史的束缚，重新选择道路，走上历史的新纪元。
                                                          甘修康       2008年4月26日