现在网友们都自发地号召抵制家乐福，这样的行动是否正确，我不想讨论。

　　但我对时下一些媒体社论、评论家和诸如贺延光、白岩松这样精英人物的观点却不能苟同，他们从实用主义角度出发，认为“家乐福已经本土化，卖的是中国货，养的是中国人，交的是中国税。因此，网友抵制家乐福就完全是一种“杀敌一万，自损三千”的愚蠢！”

　　我想问：难道利益得失也能构成反对抵制的理由？其实，抵制只是一种表态，只在于态度表得对不对，而不是出于对损益的评估。日本侵占中国时，美国抵制与日本进行钢铁贸易，那可是肥买卖！倘若当时美国人也从实用主义出发呼吁反对抵制，你会认为发出这种呼吁的人跟无耻小人还差多远？

　　我以为，呼吁网友以利益得失来考虑抵制家乐福行为的对与错，无异于呼吁他们放弃自己的价值判断。我们可以倡议和劝导网友在这个问题上更加理性、宽容，但岂能发出如此“利诱式”的呼吁？