DNA的无奈和95.6%的尴尬

　　提起DNA，人们自然会联想起亲子鉴定，这一基因科学的应用，让人几乎觉得这世界几乎没有解不开的疑团。然而，谁能想到，竟也有令DNA束手无策的情形。

　　在美国的密苏里州，就发生了这样一件离奇事儿，一名叫霍莉的妇女与双胞胎兄弟“一夜情”后生下女儿，可这对孪生兄弟却谁也不愿承认自己是孩子的父亲。为了讨要女儿的抚养费，霍莉只得将他们告上法庭，要求做亲子鉴定。一向神通广大的DNA在这兄弟俩面前却失去了往日灵光，由于两兄弟是同卵双生双胞胎，他们的DNA几乎是没有区别，检测结果显示，两人是孩子父亲的可能性都是99.9%!于是法官也就无能为力，只得一次次裁决驳回霍莉的诉讼请求，双胞胎兄弟为此而反目，孩子的抚养费自然至今也没着落。

　　世间的事就是叫人捉摸不透，神奇的DNA就这样被一对双胞胎给难住了，尽管这种无奈和尴尬的局面发生的几率太小太小，可它毕竟还是发生了，在给人留下遗憾的同时，也给了人想像的余地。此前有消息说，近年来在检察机关立案侦查的重大责任事故背后的渎职犯罪案件中，已经作出刑事判决，判处免予刑事处罚和宣告缓刑的比例高达95.6%。按常理而言，这些渎职侵权行为的认定是鲜有用得着DNA来予以认定的，那些重大责任事故案情都已水落石出，可95.6%的渎职犯罪主体还是被免除追究责任。我们不妨夸张地设想一下，如果这些渎职案件案情都相当复杂，全部不得不动用DNA手段来侦查，而且DNA果真发挥了无比的威力，甚至根本没有遇到密苏里州法官碰到的那种尴尬情况，100%地准确锁定了犯罪主体，那么，当95.6%的都被以种种理由既往不咎，谁又能说得清，到底是那DNA99.9%的尴尬还是这95.6%的尴尬？因为即便在霍莉一案中，DNA能准确够验证出她女儿的父亲就是兄弟俩中的某一个，法官不还是可以以属非婚生子女、同居不合法等种种藉口驳回霍莉的诉讼请求么？至于这些藉口在法律上、理论上、道义上是否站得住脚，那是大家都心知肚明的。

　　再先进的科技手段都不是万能的，总会有疏漏的地方，并且还要看你怎么去应用；再好的法规制度也不是万能的，得看你如何去贯彻执行。