你一定听说过这些话：“龙生龙凤生凤，老鼠生来会打洞”、“将门出虎子”、“虎父无犬子”、“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”、“造就一个富翁只要一天，造就一个绅士需要三代”……这些都是说秉性遗传的，曾经被批为“血统论”。

的确有人相信“血统论”。种族主义者就是这样。希特勒就认为只有日耳曼人才是最优秀的人种。但是反对“血统论”的人也有很多，在中国可以举出很多例子：刘备卖过草鞋；朱元璋放过牛要过饭；蒋介石出身草莽；毛泽东农民一个……江山轮流坐，今日到我家；三十年河东三十年河西；风水轮流转……

某一日和友人闲聊，谈到管理和被管理的话题。友人语出惊人地声称：我们的血液里都是奴性，现代人的基因里都是服从。

何以见得？友人侃侃诠释道：因为我们那些具有叛逆精神的祖先都被残暴的统治者镇压了、屠杀了，反抗不息镇压不止。结果呢？能活下来的都是些归顺的臣服者。千万年过去了，服从和温顺已经沉淀于我们的血液固化于我们的基因。

你瞧，友人说的还真有点道理不是？有血性的都死了，剩下的当然都是没有血性的了。众所周知“父母是孩子最好的老师”，那么，在没有血性的父辈的教育熏陶之下，他们的孩子又能长成什么样子？

“血统论”看起来也是蛮符合生物进化论的。进化论讲“适者生存”，人活得认命了，就是适应生存环境了，适者生存嘛。为了让后代接受这样一个“天生奴才”的现实，老辈的奴才把这些沉淀于血液和基因的奴性称为“善”，用于教导子孙，以便保持奴性基因的遗传特性不至于消失。孔夫子年轻的时候也是志向千里，周游列国要大展宏图，而后半辈子便是“四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩”了。 

有血性的人需求旺盛，不仅仅追求活着，还追求活得自由率性，有征服欲和统治欲；而奴性的人需求简单，往往只追求活着，不太在意虚无的精神自由和人格自由，因此往往是被统治者和被征服者。

不过，友人疑似无懈可击的论断分析似乎忘记了一点——有血性的人都死在谁的手里了？统治者和镇压者不也算是有血性的吗？怎么见得现代的人就不是这些统治者和镇压者的后代？统治者和镇压者不是繁殖能力和权力更大嘛。有几个帝王将相不是妻妾成群子孙成窝？世界总是在胜者为王者的统治之下的，胜者都是汉子里的汉子，留下来的，不仅仅有臣服着还更有胜者。你看现在的人，不论是张王李赵钱孙刘，都说自己的祖先就是某某朝的君主贵族，都说自己是名门之后帝王将相血统，换句话说，都自认是有血性的胜者后裔。

“华南虎”在野外已经多年未见了。为了保持人工圈养的华南虎之野性，饲养员还经常要放一些活鸡活兔之类的食物让其练习捕猎技能，希望有朝一日能将它们来个真正的“放虎归山”，重现虎啸山林的自然景观。

再反观人类自己。要知道，人类自身的相互屠杀可是从来都没有停止过，说明镇压和反抗的对抗从来都没有停止过。据说全世界大大小小有点规模和起止眉目的战争有一万五千多场，而中国自夏以来的内部战争约有四五千场。镇压抑或反抗，都需要血性而不是奴性，都是自由性格的表现。那么，如此真实的野性实践延续几千年，难道培养的不是十足的野性吗？不是说风雨中成长、实践出真知嘛。人们崇拜战斗英雄，其中不就是包含着对血性和野性的崇拜吗？中国的战争占世界的三分之一，都说中国人善于窝里斗，和这个数据怕是多少有点关系的吧。

善于窝里斗的人，算是有血性还是没有血性？