中国名牌评选涉嫌违法背后

2004年9月2日，新华社一篇名为《涉嫌违反行政许可法，中国名牌评选遭质疑》的文章引发社会的强烈关注，全国成百上千家报刊媒体、先后转载、跟踪报道。为什么“中国名牌”问题会引起社会这么多的关注呢？

一是当年乐凯出局中国名牌。乐凯作为当时的一面旗帜，单挑富士、柯达，竟然落选中国名牌，一时舆论哗然。而质检总局给出的理由是评选目录变动。原来要想进中国名牌，首先产品必须在每年年初公布的评选目录之中。由于彩卷、相纸国内仅剩乐凯，厂家太少，评选范围小，另外由于柯达并购乐凯，所以乐凯出局中国名牌成为必然。但舆论、媒体接受不了民族品牌沦落之痛，纷纷质疑。和乐凯一起出局的还有，“小鸭”洗衣机、“天坛”衬衫。

二是中国名牌纷纷爆出质量丑闻。其中，双汇火腿肠、“太子奶”奶制品等中国名牌产品质量问题被频频曝光，北京市质量技术监督局公布抽查报告称，标称上海南极人纺织品发展有限公司生产的“南极人牌”棉绒内衣色牢度不合格。

三是中国名牌，拿政府公信力作质量担保，由于企业北京公关、官员索贿受贿等原因，泥菩萨过江，自身不保。如广东知名服装品牌企业负责人反映，广东服装企业早在数月前就已上北京公关，当时，宾馆里住满了全国各地的企业代表，当时大家使尽了各种可以想到的办法“公关”。另外铝型材企业中国名牌评选过程中就有多家企业反映参评企业大规模数据造假，媒体公开报道了“有关领导却公然宣称，如果没有证据，告了也是白告”。

如此的充分发酵情况，南北通老秦、冷振兴和当时中国经营报的记者刘福兴联手策划了一起给《行政许可法》普法、质疑“中国名牌出身”的公关案例，大学教授张树义直指中国名牌要害，“这是不折不扣的政府设租、企业寻租行为”，引发举国对中国名牌制度的集体反思。

不过，让老兔崽子秦全耀、冷振兴偷着笑的是，包括许多记者、以及官员在内集体判断，这是乐凯恼羞成怒干的。屎盆子全扣乐凯身上了，真的很抱歉。

在当时，象张树义教授的这种“政府设租、企业寻租”的判断，尽管有少数企业的反映，但还是作为一种潜规则，各方心照不宣的执行，尤其是政府部门一直没有公开回应。

不过，最近仔细研究质检总局电子监管码的利益链条过程中发现，2006年6月7日国家质检总局办公厅发布了副局长李传卿《在全国食品生产监管工作会议上的总结讲话（2006年5月30日）》，在讲话中，李传卿披露了中国名牌评选过程中官员索贿受贿的情况，“第二个例子，我们浙江省局一个副处长，在名牌申报当中索贿受贿，现在已经被检察机关立案”。

    果然没错！又到一年中国名牌评选目录时，不知今年的中国名牌还会爆出啥猛料来？（完）

资料来源：

在全国食品生产监管工作会议上的总结讲话 http://spscjgs.aqsiq.gov.cn/gzdt/ldjh/200611/P020061107601818773381.doc