无锡炸楼的另类解读 (20080318长江商报 )
www.changjiangtimes.com· 2008-3-18 7:34:00· 来源 : 长江商报
◇ 周晓翔（四川成都编辑）
建成使用才7年的无锡市第一人民医院综合楼将于下月爆破拆除。此次定向爆破工程将创下江苏楼层爆破之最。（3月17日《现代快报》）
为什么要炸楼，是不是非炸不可？读完了报道，知道炸楼不仅“需要”，而且“必须”。10年前建医院综合楼是“为民办实事”，使用7年，社会发展了，将医院搬到更大面积的地区去，实现升级换代，还是新的“为民办实事”。投资10个亿，增加了GDP，投入有美名，岂不两全其美？
医院搬了，用地性质调整了。虽然医院综合楼价值上亿，但楼下地价更值钱。利用马克思的“级差地租”原理，调整了用地性质后的“商用价值”已经卖到了12个亿，如果不炸楼，卖价会少一半。城市既然要经营，政府就要赚钱。因此，炸比不炸好，非炸不可。
无锡相关负责人表示，说炸楼是浪费，那是短见。社会大众要“立足长远，辩证地看待地块性质调整和高楼的爆破”，“炸楼，政府没有亏”。政府不亏，谁亏了？不知道，也不想知道。反正当初建楼时，钱是国家的，理由是正当的，政绩也记录在案了，现在炸楼也是如此。虽然，现在提倡节约型社会，可这楼炸了，政府赚了钱，不是浪费，是更好地节约，所以要辩证地看待节约。
说是发展理念的偏颇，城市规划随意；说是盲目追求政绩，只求形象工程；说不讲长远利益，只求眼前利益，这些指责都没用。城市规划本来就是“需要”的结果，何况炸楼不止无锡一家，上海、杭州、青岛不都曾把好端端的高楼炸了么。
“我的地盘我做主”,满足“我的地盘”的“需要”，调整、炸楼就是“我做主”的“必须”。这就是无锡乃至其他地方有悖常理炸楼的另类解读。
http://www.changjiangtimes.com/htm/2008-3-18/82203.htm
www.changjiangtimes.com· 2008-3-18 7:34:00· 来源 : 长江商报
◇ 周晓翔（四川成都编辑）
建成使用才7年的无锡市第一人民医院综合楼将于下月爆破拆除。此次定向爆破工程将创下江苏楼层爆破之最。（3月17日《现代快报》）
为什么要炸楼，是不是非炸不可？读完了报道，知道炸楼不仅“需要”，而且“必须”。10年前建医院综合楼是“为民办实事”，使用7年，社会发展了，将医院搬到更大面积的地区去，实现升级换代，还是新的“为民办实事”。投资10个亿，增加了GDP，投入有美名，岂不两全其美？
医院搬了，用地性质调整了。虽然医院综合楼价值上亿，但楼下地价更值钱。利用马克思的“级差地租”原理，调整了用地性质后的“商用价值”已经卖到了12个亿，如果不炸楼，卖价会少一半。城市既然要经营，政府就要赚钱。因此，炸比不炸好，非炸不可。
无锡相关负责人表示，说炸楼是浪费，那是短见。社会大众要“立足长远，辩证地看待地块性质调整和高楼的爆破”，“炸楼，政府没有亏”。政府不亏，谁亏了？不知道，也不想知道。反正当初建楼时，钱是国家的，理由是正当的，政绩也记录在案了，现在炸楼也是如此。虽然，现在提倡节约型社会，可这楼炸了，政府赚了钱，不是浪费，是更好地节约，所以要辩证地看待节约。
说是发展理念的偏颇，城市规划随意；说是盲目追求政绩，只求形象工程；说不讲长远利益，只求眼前利益，这些指责都没用。城市规划本来就是“需要”的结果，何况炸楼不止无锡一家，上海、杭州、青岛不都曾把好端端的高楼炸了么。
“我的地盘我做主”,满足“我的地盘”的“需要”，调整、炸楼就是“我做主”的“必须”。这就是无锡乃至其他地方有悖常理炸楼的另类解读。
http://www.changjiangtimes.com/htm/2008-3-18/82203.htm