让我们先来回顾一下那段经典对白：
整段对白算是把人绕进去了，当时就觉得有什么不对的地方，现在胡思乱想的时候，把这段对白想起来，发现不对在哪：

问题出在“我是谁”上。

一开始秀才问姬无命我是谁的时候，“我”被秀才幻化成一个代号。当秀才第二次问“我是谁”时，姬无命说这个问题已经问过了，但被秀才带入“刚才问的是本我，现在问的是自我。”上，姬无命被问住了。
“我在这一刻提出的问题，还是你刚才听到的问题吗？”“是谁杀了我！我又杀了谁！”这里，就是秀才给了一个惯性思维的逻辑式，姬无命按照秀才给出的惯性思维，惯性的回答：“是我杀了我。”

哈哈，悖论就在这儿。按照秀才的理论，“我”只是一个代号，无所谓“我”是谁，我可能是你，你也可能是我。那么也就无所谓“是谁杀了我，我又杀了谁”，因为可以是——我杀了我，也可能是你杀了你。如果姬无命真正领悟了秀才的逻辑，那么问题出来了：

1、秀才可以自杀，实现我杀了我。
2、姬无命可以让秀才动手，以“彼我（也就是秀才）”杀了“本我”。
3、姬无命可以杀了秀才，以“本我”杀了“彼我”。

由上述3点举例可见，究竟是谁杀了谁，是一个无限循环下去的问题，姬无命应该带着这个没有答案的循环问题，不断循环下去直到疯掉，也不可能让“谁”动手杀了“谁”。

   声明：本网页所发表文章均为原创作品，请支持原创写手。原创光荣，剽窃可耻。任何网站媒体及个人如有转载需要，请争得同