--------由价值中国评选活动谈民主质量
价值中国网举办的2008首届最具影响力专家评选活动，正如火如荼的进行着。
此次评选的标准是依据每位作者文章的点击率，评论数量，投票数量，编辑推荐量和其他一些指标，其中投票这一项很有趣，谁给你投的票可以查阅，这样一个有趣的现象就发生了，人们不自觉的产生了互换投票的心里需求，我给你投了票，哪么你也该回报我一票吧，否则，太不够哥们义气了。
这几天很忙，没来得及看投票人，有位朋友给我发来了短信，大意是说我给你投了票，也希望能得到你宝贵的一票。看完此信，我感觉脸上热乎乎的，感觉很对不起人家，赶快去他的站点给他投了一票，心里也舒了一口气。当看到价值中国聊天群上有人如张三大声吆喝李四“李四，我给你投票了，怎么没见你给我投票啊？”时，我感觉很好玩，很有意思，本来嘛，民主就是互相拉选票，拉选票不丢人。
虽然拉选票不丢人，但投票本是民主的一种行为，你喜欢谁佩服谁，就给谁投票；既然你是自愿的投票给人家，哪么也不能指望人家一定给你投票；否则，大家互换选票，最后大家票数相等，就难以选出影响力的专家。
既然民主有互换选票的现象，那我可就仔细研究一番了。首先互换双方实力相差不大，才有互换互惠的可能；如果实力悬殊，恐怕你也不好意思向人家拉投票。这里还有个问题，就是即使双方之间实力相当，能否互换成功还要看人的个性，有些人个性孤傲，你给他投票，他如果不欣赏你对你不感冒，你仍难以获得他那一票，如果你上门去讨要，恐怕他会说出令你尴尬的话来。
个性在民主中很重要，个性意味着能坚守自己的价值取向，不屈从于世俗压力；那些以互换选票为乐的人是不是该好好想想呢，拿互换做交易，你这是尊重自己呢？还是在尊重他人？当然了，有些人很忙没时间应酬这些活动可以理解，但有些人压根就对这项活动不感兴趣，对你的选票无动于衷，这类人不在讨论范围之内。
民主是种营销，但你销你的，买不买账我说了算。如果在一个民主国家实行大选，选民只有投票给代表自己利益的候选人，候选人也没必要再按照互换“潜规则”再给你投票了，因为选民和代表之间利益是一致的。看来，互换真是民主的内涵嘛，也就是说民主就是互换选票的活动吗？
在竞选中胜出的候选人得票多是一定的，哪么他的成功在于代表了多数人的利益，获得了他们的选票，失败者得票少是输定了，如此说来，大选中谁能胜利就看他代表的人数多少了，人数的数量决定了民主的质量，人数少的阶层就吃亏了，事实上怎么样呢？按照这个逻辑，在一个贫富分化的国家实行大选，代表多数穷人的候选者一定胜利；在一个贫富差别不大的国家，代表多数人性情和价值取向的候选者一定胜利；在一个富人多于穷人的国家，代表富人一方的一定胜利；而在一个很富裕没有穷人的国家大选，什么样的人能当选呢？
不管怎么说，民主是由数量决定的，这也是互换的要求，如果多数人的价值取向低级糟糕，哪么势必淘汰价值取向高远宏大的少数人。民主选出的精英素质高低取决于选民的素质，在一个选民愚昧的国家（应该说多数人是愚昧的，先知先觉者少），不实行圣人统治而实行大选，无疑是让愚昧者淘汰智者的狂欢。因为“庸俗大众心里深处对崇高与智慧的嫉妒才是真正的致命毒药，它却能以选票的外化形式把遭嫉的精英送上断头台。”苏格拉底就是被当时的“民主政治”所毒死的。
既然贤者统治好，如何在茫茫人海中找出这位贤者呢？因为现在在位的并不都是精英，还有很多酒囊饭袋混在里面，这就需要树立百年育人，及早打造提高公民素质的工程，否则一个国家浑浑噩噩，只会让少数人糟蹋了国民的幸福。