2008-03-10《每日经济新闻》沸点特稿
由于限售股股东的支持以及流通股股东不能形成有效的合力，中国平安的巨额再融资方案虽然在股东大会上获得高票通过，但这并不意味着能够获得整个市场的认同。
中国平安再融资成为压垮市场的最后一根“稻草”，有美国次债危机的间接影响，但毫无疑问，该方案同样有让投资者不堪承受之重。股指暴跌、股价暴跌的背后，是市场信心遭遇到严重的打击。
说到底，中国平安、浦发银行等上市公司的再融资，以及其它上市公司的传闻等，破坏了市场的“生态平衡”。其主要表现为两个方面：其一，对于市场信心的影响；其二，对于今后资金面上的影响。A股市场虽然从来就不缺乏资金，但信心转弱后的传导效应会波及到资金面上。
事实上，在中国平安这根“导火索”被点燃之后，笔者就一直在关注监管层的动向，也就是希望监管部门能够出面作出反应。A股市场虽有“政策市”之称，近几年来，监管部门亦在大力推行市场化，但此一时彼一时，面对“再融资门”导致的暴跌，任何一个负责任的监管部门都应该挺身而出，这与利用“有形之手”干预市场有本质上的区别，毕竟其时的暴跌已到了非理性的程度。
推行市场化，并不等于对于市场上发生的任何事件都可以不闻不问，而任其发展。如果是这样，有时的后果也可能是灾难性的，而这却与维护市场的稳定运行的原则明显相悖。
国内股市的市场化将是大势所趋，但也需要监管部门的严格监管，在突发事件或重大事件出现时，需要监管部门有所作为。因此，实行市场化与有所作为两者应该有机地结合起来，而不是将其进行严格的区分。
此次“再融资门”产生的危机，若不是中国证监会及时出面，其后果无疑会更加严重，投资者遭受的损失也会更大，而更严重的则是对于市场的深远影响。政府部门出面表态以稳定市场与投资者的情绪，此次并非首例，在境外相对成熟的市场中亦常出现，仅仅只是产生的效果或有不同罢了。
巨额再融资方案的出现，从侧面说明相关制度建设上还存有漏洞，这也是国内证券市场的薄弱环节。那么，继续完善相关的规章制度，以免再次出现类似事件应成为监管部门努力的方向之一，否则，今后“有所作为”的空间和余地还大着呢。