当孙悟空遇见“谁家的倒霉孩子”
                                     ----谈“恶搞”、“戏说”之风当煞         

                                                 作者 杜轩锐   编辑 康立江

    网络大行其道的今天，我的一个同事就特别喜欢网络并说网络会覆盖所有的传统媒体。当然，这是不可能的，传统媒体自然有他被大家喜欢的方面，是先入为主也好、喜闻乐见也好。作为一个接近“80年代后”的我来说，都对网络有天然的抵触，别说那些鱼龙混杂的各种网站、黄色网站、前段时间上了中央电视台《新闻调查》的虐猫事件的“踩踏族”的网站及各种我们闻所未闻的网站。
    当然任何新生事物都是精华与糟粕并存的，网络有极大的可纵深的空间，包罗万象。但正因为如此，更多的网页的相关链接、更多刺激我们眼球的题目及主题吸引着我们不停地点击下去，最终我们弄不清楚我们最初来的目的。
    言归正传，说说如今蜂拥而至的“恶搞、戏说”之风。网络写手宁财神最近写了《谁家的倒霉孩子》来戏说《西游记》，六小龄童章金莱老师拍案而起，在博客上上对恶搞《西游记》发表意见：“改编名著必须得讲点规矩，绝不能由着性子胡改一气。要防止一些影视剧作品为了商业利益或一时的所谓收视率，让孙悟空、唐僧大谈恋爱，为满足少数人的乐趣而丧失艺德和人格。”
    由此引来很多偏颇之词：凡以道德为名强行训世者，都是大奸大恶之徒。章老师对悟空太过喜爱，自家孩子，小脸蛋本来挺好看的，您未经同意就给孩子抹上胭脂口红，那家长肯定得跟您急啊？问题是，这倒霉孩子是您家的吗？是？书的版税你有份吗？作家的族谱里有您名字吗？
　新生代充满了娱乐精神，一切神圣都被颠覆，他们的世界里只有游戏，字典里挖出去了道德、价值、标准、原则与底线。我以为：“不是不能谈爱情，爱情不是洪水猛兽。但是太多荒唐劣质、低俗无稽的戏说滥作，用古典名著+爱情为噱头赚足观众，带来很多泥沙俱下的东西。”
　我们知道，《西游记》在客观上张扬了对人性自由的向往和对自我价值的肯定，呼唤有个性、有理想、有能力的人性美。戏笔中存有至理。叙事框架结构中孙悟空大闹天宫、被压于五行山下、西行取经修成正果隐喻了“放心、定心、修心”的全过程，这不是新生代们用戏笔可以囊括得了的。
　如果说，最初《一个馒头引发的血案》是胡戈不满于《无极》的无聊而开“恶搞”之先河，可如今这位始做蛹者也倡导立法。我们也呼吁国家及时地出台法律，呼吁这些雨后春笋般的 “后起之秀们”不要狗尾续貂了。
　我们不是得理不饶人。因为面对传统文化衰落的今天，鲁迅说，救救孩子！