刚才看了何军邑的“专家”论，想想自己，看看网络上的各位“专家”，确实有些自行惭愧：虽然进入过高等学府，虽然曾经花尽心思在实验室中，虽然为了工作，曾经潜心研究过某些行业，虽然……，但看看自己写的文章，回顾一下自己的经验：实在算不上什么专家。
不过对
术业有专攻，每个人对自己行业内的事情或多或少会知道得比别人多些，而这个多寡就是“专家”与否了。
有些人只会纸上谈兵，有些人却功于实践，在现在理论与实践不等同地位的时候，或许有人会批判那些纸上谈兵者，然当我们看到那些实践者利用纸上谈兵者的观点，得到进步时，却说得出结论：理论可以指导实践。或许实践者的实践给那些纸上谈兵者一个启示，他们就继续纸上谈兵，把实践者的结论形成文字，形成理论，推广给更多的实践者。对我们来说，是纸上谈兵者是“专家”，还是实践者呢？
或许我只是一个平凡的人，不是“专家”，更没有在学术、技艺等方面有专门的研究或特长（虽然每次填写简历等文件的时候，特长方面的内容总不是空缺的。），平时也只是写点随笔性的文章，对问题没有太多的研究和思考，本人固然算不上专家（对于列入“专家”行列，实在惭愧！），但对于现在很多遨游于网络的人来说，是不是专家并不重要，重要的是你说的有根有据，你说的有理有由，能为我所用，让我能对某些事情有一些了解，也知道一些别人的观点。至于说是不是真正的权威言论，他们并不在乎。
“一个事情，百种观点；一个东西，各有看法”历来是我们信奉的观点，而所谓的专家，也仅仅是在某些方面多了解一些而已，假如有人没有在某些方面多了解一些，而只是信口雌黄，那估计信的人也不会多，更别说把他加上“专家”的名号了。而要是有人真有心，多了解一些，或许他们不是教授，不是博士，甚至并非有那方面的经验，他的话，他的文章也可以惯上“专家言论”吧。
关键不在于你曾经怎么做，你做了什么，“专家”关键还是看你是不是曾经对你的言论深入的多少调查研究。