昨天的《新京报》发表了《少年发小广告躲城管坠河亡曾哀求“城管叔叔”》一文，引起了全国媒体的关注；今天该报对此案又进行了跟踪报道，该报采访了死亡少年曹强的同屋李强（化名），李强称自己目击了整个过程，并连夜将事件详情写出，准备交给警方。李强说，城管当时言语相激导致同屋跳河。
“曹强当时说‘我不想死，你饶了我吧’，城管说‘我不饶你’，曹强又说‘你再逼我我就跳了’，城管说‘你跳啊，我看着’。”李强说，曹强之后便摘下帽子跳入河中。
另一位目击者李明（化名）说：我吃完玉米，大概12点，看见一个小孩从东边的门跑出来，我也不知道他是干什么的。后面有城管的车在追，追到河边时，小孩一下子跳到河沿上，但是一会又下来了。我感觉他是想吓唬城管，没想真跳。小孩下来后又往西跑了一段，又跳上河沿。然后我听见孩子说，再追我就跳。结果追他的城管说：“你跳啊，有种你就跳啊！”接着我看那孩子跳下去了。跳之前还狠狠的把帽子摔到地上。（11月29日《新京报》）
城管的一个正规名称就是“行政执法局”，顾名思义就知道其职责是从事城市管理。可自从这个机构出现并且不断膨胀以后，中国的城市表面上看确实是漂亮了，但这种漂亮的背后却又埋下了多少仇恨的种子？而这些种子就是我们的“行政执法局”在不够合法的地位下去执法的必然产物。造成城管公众形象不佳的原因不外乎如下两点：
一方面，城管法律地位不确定。我国已出台的各项法律，似乎还没有哪一部明确规定其执法主体就是行政执法局，而这一机构的名称上却冠以“行政执法”字样，这也正符合中国人“缺啥补啥”的思维模式。因为该局执法缺少执法主体的法律依据，因而才加上“行政执法”，其他执法部门不缺乏执法主体的法律依据，也就不再需要冠以“行政执法”字样。
另一方面，城管队员总体素质不高。从执法部门的人员构成来看，除了一些事业单位肩负某些执法功能外，绝大多数都是由公务员来承担的。严格地说，行政执法机关的事业编制职工，也是没有执法资格的。
而我们的“行政执法局”，人员准入标准就明显低于其他部门，第一线执法的公务员并不多，这些人不具备执法资格，甚至有“昨天的小‘混混’，今天的城管队员”。队员通过关系进入的占了很大的比重，城管成了有权人安置子女的“劳务公司”。
由于城管法律地位的尴尬性加之城管队员总体素质的局限性，城管不时作出一些有违人们正常思维的举动也就不足为奇了。
从网上发布的追逃线路图看，城管的“敬业精神”确实难能可贵，竟然坚持追了那么长的距离。但他们对执法对象的判断却发生了严重的偏差，查“小广告”的散发者固然需要，但我们的执法部门为什么不去查处那些广告的制造者？那些做广告的商家应该很容易被查出，执法部门为何舍本求末？
此外，“有种就跳”一词也曾见过，那些对“跳楼讨薪人员”喊出的“有种就跳”，其喊话人和欠薪无关，但也都会引起绝大多数人的谴责；而城管队员作为执法者，和事件有直接的因果关系，喊出“有种就跳”就有可能直接刺激对方，让对方做出不理智的举动。
这是一起不应该发生的悲剧，一条鲜活的生命就这样没了，而执法机关的形象再次受到损害，那位喊“有种就跳”的城管队员即使不会受到法律的制裁，也将终身受到良心的折磨。
还有多少贪官在“裸体做官”？
副部级嫖妓逾百，米凤君或将再破吉尼斯
我的相关文章
天门城管，你咋就这么不争气？
新化城管家族化的三大弊端
“城管牌”冰柜，暴执法、收费到纵容的怪圈
北京女城管，你无权要挟法律
城管拍卖人行道经营权，是国家权力被部门化
城管打死客运稽查员，还有多少暴力执法？
坐装甲车、穿防弹衣，执法机关怎么了？
新闻链接
少年为躲城管落河溺亡续：路人称用言语相激
男孩躲城管坠河亡续:目击者称城管说有种就跳