在《公开录像！交出凶手！》和《杨佳是在行凶过程中被制服的吗？》中，从容根据对一审判决书的剖析，就推断袭警案实为警袭案，本文要谈的是推断依据和过程。之所以推定袭警案为警袭案，主要依据有三：一是《一审判决书》；二是发案时间和地点；三是上海公检法在杨佳案上的所作所为。

《一审判决书》告诉我们杨佳没有杀人。如果袭警者是杨佳外的其他外部人员，所持凶器是那把剔骨刀，那么无论这个人如何蓄谋、如何疯狂、如何身怀绝技、如何大义凛然，要在闸北政法大楼全体警务人员工作时间，在全部警察保安的眼前身边和重重包围中，杀死6名45岁以上的资深警察都是绝对不可能的。以卵击石，岂能不粉身碎骨？更别说被活捉了。只有警察内戮互弑，现场旁观者不知所措、无从插手，才有可能形成6死惨局。受伤的4人是参与了戮弑，还是劝阻中被误伤，他们自己心明如镜，旁观者也都十分清楚，只是按照上级指示和领导要求，不能实情实说，必须守口如瓶。

记得小时候曾凑热闹，跟着大人们看公审“四人帮”。现在想想以华国锋为首的党中央能做出公审决定实在胆识过人。且不说审判本身是否公正，单就敢于面向全国全世界公审，接受媒体公众检验、检测、监督、评论来讲，当局及杨佳案公诉审判人员恐怕连想也不敢想，想想都心虚脚软。尽管“杀人论者”之挺杨派、喊杀派、要求程序正义派无不强烈要求公审，上海方面迫于公众议论压力也在一定范围内公开了二审，但审判结果不仅没让要求程序公义派满意，而且令挺杨派恼怒不已。

为何杨佳案不能像审判“四人帮”那样，扩大公审范围至全国全世界？是这个案件没有典型性、缺乏社会影响、不值得小题大做，进行公审吗？不。我们都知道，警察是共和国公民生命财产安全的卫士，7月1日是党的生日。如果平民杨佳真在这天杀死了6名警察，那么他所挑战的可不是上海闸北公安分局的个别警察，而是党和政府，是道义和法律，是全体中国公民乃至整个人类。如此重大且史无先例的袭警案，性质恶劣、危害严重、影响广泛，于党于国于民，于道于法于义，都有必要进行公审和严惩，以警世人，以备后患。

然而，上海方面和最高院均无意公审，当局政要也无意干预。一审偷偷摸摸、闭门造车，二审遮遮掩掩、合演双簧，终审闭眼举锤、维持原判。为何拒绝公审、不敢公审？因为公审不仅要求审判过程公开，而且还要求审判结果公正。而杨佳没有杀人，不是袭警凶手，怎敢公开？何来公正？