消费，还是不消费？

三十年河西，三十年河东。

三十年前，中国的GDP拉开了高速增长的神话。谁也没想到，三十年之后，中国的GDP进入了下滑的快车道。然后，接下来是一片恐慌，舆论与政策赶忙着抛弃“又快又好”去“保八”。与此同时另一条暗道是，没有底气的理直气壮信誓旦旦。

不过，不约而同的是，全球的眼光将“救市”的希冀聚集在中国的百姓身上。中国芸芸众生的百姓，这回不仅翻了身，而且还做了主，化身为拯救全球经济的上帝。这多么的荒唐！一百年前，他们还在遭受列强的欺凌；六十年前，还在毛主席的带领下谋求独立自主；也就是在三十年前，在西方的眼中，他们也还是一群没有文化、缺乏素养的“边缘人”。

高额的储蓄率，让所谓的经济学家们，看成是振兴经济的“镇国之宝”。因此，任何时候，只要驱动消费这架马车，前景那是想当的乐观。在西方经济学的教科书里面，生产与消费是相辅相成的。加大消费，必将拉动生产，而生产的停滞只有靠消费来刺激。有点滑稽的是，作为最前卫的美国的民众也克制了前卫的消费方式，变得保守与节俭。这又怎能让银行里的储蓄下降？

在中国个人把钱存入银行，很少是为了投资，哪怕是在利率最高的时候，一般人的储蓄一年的利息除去利息税，很少有客观的数额。这也是为什么，利率一再的下调，哪怕是变为零，并不会出现大幅度下降的现象，当然除非是利率为负数。如果真到了这一步，那大范围的银行破产，也指日可待。

消费是消费，储蓄是储蓄。欲减少储蓄，而间接的刺激消费，本身是刻舟求剑的行为。个人不是企业或者投资者，他们并不会因为利率的下降，而把钱放入新的流通领域。想要真的拉动消费，便要从消费行为的心理出发，深刻明白消费背后的故事，才能找出问题的结症。

现在的问题，看似是个人与国家的一种对立（国家强调的是消费，个人是把钱捂住）。在深层次，个人还是在与国家保持高度的一致。在经济因素不确定的情况下，真的如果把钱都去消费了。那问题不仅仅是经济的问题了。中国不是韩国，不是一个小小的人口不超过一亿的半岛国家。

因此，是消费还是不消费。这个问题，容不得由第三人去回答，当事人的决定才最有效果。在“保八”之前，安全的“过冬”更现实一点。开源节流，在不能开源的情况之下，采取节流的措施，不也是企业一贯的伎俩么？不管怎样，可持续化的消费，才是健康的消费之道。