十分危急，危机正向经济塌陷的恶性循环发展

这几天一直在阅读和思考关于经济危机的下一步发展的问题，对于当前的情况，发展的可能性取向，我一直不敢做出太肯定的预言，总感觉事情不会很简单，至少危机中的一些情况的经济解释还有待深入思考。美国1929-1932年的危机演变，经济的大萧条的发展应如何在经济学上进行解释？现在的危机的发展路径将会有怎样的区别？看了不少网上的文章，传统的解释还是感觉没有完全解释明白。边阅读边思考，还是最终要在经济的泡沫效应分析理论上来作解读才行。

1929年到1932年，美国经济的大萧条是一个渐进的过程，整个过程经济逐渐萎缩。28日本人的文章说过，经济危机已经形成，表现基本就趋向一致了，都是投资和消费逐步萎缩，投资和消费的萎缩导致产能的萎缩，总体经济随着萎缩。而萎缩的经济学原理是怎样的一个路径呢？经济行为实质就是一个个交易行为。交易中大致都是有所增值的，也就是存在一个泡沫效应值，大量的经济行为导致的是总体的增长，这个好理解。那么价值消亡呢？出现萎缩肯定是存在价值消亡。我们知道经济行为的最终环节是消费，经济品的消费伴随的就是经济价值的消亡。生产、流通到消费是一个循环过程，整个过程如果正常，生产品抵消消费品，同样的物品价值应该是相近的，而流通过程的泡沫效应就是实际的增长，也就是泡沫效应值的存在，并且被分配给各个流通环节。而当消费购买减少，市场萎缩，投资也随着减少，消费品的产能萎缩，消费品的产出减少，而消费品在不断消耗着，这样消费品所包含的经济价值就不断消失。产品减少，意味着流通增值环节的收益也随着萎缩，总体经济活动出现全面萎缩。而货币发行不见减少，相应的货币价值符号为什么也随着萎缩？因为货币符号的流通随着经济活动的萎缩，周转速度下降，货币的乘数效应值降低了，总体经济的货币价值符号相应就减少了，直至等同于流通的货币量。只要消费萎缩存在，随着产能也将萎缩，产能萎缩就业也将萎缩，而消费更将进一步萎缩，这是一个经济塌陷的恶性循环。而当产能极度萎缩，消费的刚性需求也将受到威胁，因为产能基本是一系列配套产业链构成的，当萎缩到一定程度，配套结构缺失产能很快就全面瘫痪。产能的消失意味着经济的崩溃，整个经济活动就必须从新构建，消费能力的短暂恢复也将失去对经济的刺激作用。如果等到消费品极度贫乏或者消费者处于赤贫状态，物价的失控或者饥荒将带来整个经济秩序和社会秩序的失控。这就是经济危机已经形成的发展路径。

由危机的发展路径看，当前中国和全球诸多国家一样，已经走进经济塌陷的恶性循环道路了。消费的急剧萎缩已经全面出现。近期的超市人流的表现，近期的农村柑橘全面滞销，是最明确不过的信号了。不管企业倒闭是否超过50万家，不管总体失业人口是否超过一亿，经济循环运作的起点——消费出现明确的萎缩信号，绝对不是好预兆。

之前本人说，中国经济挽救措施力度很大，中国的金融系统有国家的绝对掌控能力，中国经济不至于会出现崩溃。但新的扩大投资产能增长和拉动消费的迹象尚未出现，离见效估计还要有三四个月，消费萎缩的急剧且过早出现，很可能对总体经济造成重创。当前如何扭转消费的急剧萎缩，应该是当务之急，不能拖延了。很简单的例子，农村柑橘的滞销，明年产区相关的农业和农村的正常发展就将出现问题，各方面的消费将更进一步萎缩。如果农民有破产的说法的话，一年柑橘的失收，柑农绝大多数就算破产了。因为很多投入是靠赊账支撑的。而连带倒霉的是当地的化肥、农药经销商。而现在外出务工的局势这么严峻，可以预见，明年柑橘产区很多家庭可能就处于赤贫状态了，这对于当地的商业活动也将带来一系列影响，严重萧条的局面不可避免就出现了。这是消费萎缩对于非生活必须品的影响的显现，这种局面如果消费萎缩再持续一两个月，将会在很多领域出现，之后就是明年相应产能的极度萎缩，那时想要挽救是不可能的了，恶性循环的推动，如果以当前的萎缩速度持续半年，中国经济局势应该就十分糟糕了。

20081230