如何在经济危机中理财

------万祥军对您社交圈话题的回复

 

一，回顾经济发展史

中国处在“社会主义市场经济”的制度下，所以在中国的理财方式与西方有着“中国特色”的区别。一些外资精英团队在中国轻而易举地赚了个盆满钵满。更多的是下海早的社会无业游民，归劳动局各区的劳动调配站管辖的零工（临时工）。他们发财的一个共同特点就是“胆大包天”。

外商有商业经验和财大气粗两大“软硬实力”，加上中国官方的“招商”指引和优惠，无胆也借胆上阵。中国无业游民是逼上梁山，明知山有虎，偏向虎山行。撞上了邓小平关虎放猫的开放政策，先行闯荡南方沿海，长途贩运。打乱了国营商业一统市场的垄断局面，赚到了第一桶金。

机遇一晃而过，回顾历史，老实搭乘”铁饭碗”火车的忠诚战士大喊不公平。争吵着改革开放重新再来一回。让那种遍地黄金凭胆量往私人口袋中装的低智赚钱机会平等享用。这是不可能的。现在改革开放进入后30年时段。要更大的胆和官才能进入上层。

在中国有一种政治特色，就是皇城之外有着不断的后悔。后悔者往往大骂“阴谋”，而实际上是阳谋。例如，反右时期的“言者无罪，闻者足戒”。敌我的标准是明摆着的。历来整治的比例从延安整到北京都没有改变过：5%！

这种互相残杀的“角斗士场”定律，可以逼群众处于不敢计较报酬地安分守纪。从而永远保持95%的胆颤心惊的，人人自危的多数。杀一儆百被玩得惊天动地。

改革初期，人们刚走出文化大革命的血雨腥风，惊魂未定，又有几个人敢学杨子荣上山打虎呢？

常言道：存在就是真理。准确地讲，应是发生过了就是规律！没有后悔药吃，向钱看就应向前看，才有新的希望。

我看美国历史明白了一个认识论的规律。各种理论学说有如千江万河奔流到海，这大海就是实用主义。只有实用主义才能解释得通“存在的真理”。（发展是硬道理。）

中国的大环境至今还是“社会主义市场经济”，生存和理财就不能脱离这个“金钟罩铁布衫”。

社会主义就是听党的话，相信政府。因为“国库和国营主流经济”在党手中。公共资源分配权也牢牢掌握在国务院。张五常认为中国以县级各自为政竟争，但他忘了县官的任免权还在组织部手上。

这一前题就是不能忘的阳谋。在中国行商，永远不能以个人或团体与国家争利。跟着国务院，永远不会穷！这是理财原则。

企业家理财，要走官商路线。

从中央到地方，会议海啸不是风景线，是财产分配权的上下左右调整。与官沟通才能明确前进方向。财富多少与官职大小成正比。银行不是在行长手上，而是在官府掌控之中。

中国还没有企业家，金融家。只有官僚买办。（”家”之职称，有如南京官员戒烟戒酒不载手表一样，隐去了！）

所从说中国不怕经济危机，怕政治危机。

向企业家进一言：钱赚多了，抽出够小康生活的现金，逐步脱手将企业交股份公司的董事会管理，早退休，早享福。“回馈社会”。走社会主义“共同富裕”道路。

中国主流经济学家吴敬琏教授在诠释“社会主义市场经济”时，清楚明白地告戒，目的是“共同富裕”。（国富民穷）这就是阳谋。

日后休得后悔不迭！

真有事业心，出国！这是今年“金融海啸”中，中国名人大富豪加入外藉的原因。

1949年曾经给了很多中国人进香港的机会。有人去了，成了富人。有人没去，被子孙后代教训，慢了58年才吃饱肚皮。

也有海中大鳌，他们胆魄政治资本达到”巨无霸”。还是一条：胆大胜天。若官府后台级别够高，从银行拿得到人民的存款，今年至明年三月是收购吞并企业，争项目，吃进房产，甚至炒股入市的大好机会。4万亿这个蛋糕，各级官员早就拿到了分配权。只等实干胆大的官商拿刀去切。

有时我在想，中国的企业法人怎样看都不像企业家。只是一批“社会主义市场经济”的劳动模范。他们商业竟争力实在不堪一击！（未完待读）

二，战争救不了经济危机

花了千多万字和上亿的资金去总结“改革开放30年”，不就是计划经济与市场经济的转变嘛！直说实讲，对与错一清二楚，不必饶口令一样地挂满勖章和盾牌。

计划经济在战争年代为军事服务是唯一方法。全世界都一样。第二次世界大战期间，除中国军阀割剧，各行其是之外，那一个国家不是全力以赴按战争的需要进行“共产”？

蒋介石提出“攘外先安内”的失掉政治含量的口号，被驱逐到了台湾。实际上，那一个政党不想一统天下“共产抗外”？蒋介石“弯弓射大雕”不足，而且又“逊风骚”，失败是必然的。

今天的中国，战争的可能性几乎为零，计划经济是否合乎人类生存要求？从49年走了30年仿佛明白了，却仍在计划与自由之间挑拣。重蹈蒋介石的“安内和攘外”的同一错误中徘徊。

计划经济就是“安内”（共同富裕），自由市场经济就是“攘外”（创造财富），在和平环境下，求生存的方法是创造财富！

计划经济的生产方法是要一个强权施压才能有效。最强权的就是军国主义。它只存在于战争年代。

任何一个军事强党，都能在动乱社会中掌控社会财富。这就是“枪杆子里出政权”的铁律。

任何一个军事强党，必在和平时代祸国殃民。这就是中国五千年改朝换代的铁律。也被布什政府的“金融海啸”验证。没有长期的中东战争的拖累，格林斯潘的金融游戏不会“海啸”。美国政府的“公信力”被军事扩张动摇了。

邓小平一再告戒执政党珍惜世界的和平机遇，就是算过战备开支对国家的压力。

80年，当中国把财富从军备中拨一点给民生之时（军工厂转产），全国人民就不饿肚子了。

毛泽东，周恩来和邓小平一直呼吁“中国不称霸”，就是总结了军国主义对德国日本前苏联以及中国的血的教训。

写此文，首先对中国军方中的少将派表示最大的轻篾！借“军事护航”之名的穷兵黩武，是军国主义的抬头。

有一个历史现象是值得注意的，就是经济危机蔓延之时，军国主义会乘机“亮剑”，结局是祸国殃民。

假设“9，11”之后，美国只骂不打。只实行以往的经济制裁而不出兵，会有今日的“全融海啸”吗？

今年诺贝尔经济奖得主保罗，克鲁格曼尖锐地指责美国保守主义运动政治人物布希，借伊拉克战争转移大众注意，以掩饰其政策的反平民本质。他说：“我们几乎可以确定，想打一场漂亮的小战争以创造国内的政治优势，在入侵伊拉克上扮演重要角色。而这场战争为布希带来优势的时间出乎意料的长。直到战争进行两年以后大多数美国人才开始坚定地告诉民调公司，入侵伊拉克是个错误。”（《政治如何搭救经济》Paul Krugman著 吴国卿译）

新华网选登了一大批军队网民的鼓舌，我在乡下老年人群中问了一下，百分之百的老人立即回家去“备战备荒”，不准家里消费。

中国老百姓的太平日子太短暂了。老天呀，给中国百姓多点和平！（未完待读）