“死缓书记”到底冤不冤

12月8日，安徽淮南市原市委书记、市人大常委会主任陈世礼受贿案在阜阳一审宣判。陈世礼犯受贿罪被依法判处死刑，缓期二年执行。庭审中，陈世礼对被指控的犯罪事实予以否认，拒不认罪，全部翻供。宣判后，陈世礼不服，连写三个冤字，表示坚决上诉。 （《新京报》12月10日报道）

法院审理查明，陈世礼索取或收受他人人民币511万元、美元1万元、以及价值人民币103.16万余元的房产、电脑等财物。然而，陈世礼却并不认可这一结论，全部翻供，连写三个冤字，并表示坚决上诉。他当然有上诉的权利，至于他到底冤不冤，自有相关部门审理。但如果抛开其他方面不谈，单从他的涉案金额来看，我认为他确实有点“冤”。

先看几个例子：“安徽第一贪”尹西才涉案金额2000多万元，被判死缓；北京市交通局原副局长毕玉玺贪污受贿1304万元，死缓；深圳市民政局原局长毕玉玺贪污受贿1660万元，死缓；原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长石雪，贪污公款2．6亿元，挪用公款近1．2亿元 ，死缓……跟上述例子比起来，陈世礼的涉案金额只有区区数百万，简直是小巫见大巫，怎么也被判死缓呢？

当然，对贪官如何判决并不仅仅取决于涉案金额一项，还有许多其他因素需要考虑，比如认罪态度如何、退赃情况等等。按照刑法规定，受贿罪只有“情节特别严重的”才适用死刑。怎样才算是“情节特别严重”呢？这里面的弹性似乎有点大。也难怪有人会因此质疑现在对贪污受贿罪的量刑规定过于宽泛。

慎杀、“宽严相济”是对的，更能够起到“治病救人”的作用。但如果过于“心慈手软”，腐败分子的腐败成本和腐败风险很小，他们就会更加肆无忌惮。同时，如果互相“攀比”的话，陈世礼们完全有理由喊“冤”：我才弄了这么几个钱，怎么也判了死缓呢？乔志峰的BLOG

新闻链接
http://news.163.com/08/1210/07/4SPKJVQ70001124J.html