21世纪，大家不再谈论“剥削”一词，这个词汇基本上从21世纪的字典里消失了。为什么呢？

　　一 剥削有理

　　剥削必然涉及剥削者和被剥削者两个方面（注意：这里笔者已经不提及阶级或基层这些概念了，为什么呢？大家思考吧！）剥削者何以成为剥削者呢？

　　21世纪的解释是“商论”（包括智商、情商、财商、胆商和执商[执行力商]等）。就是说剥削者的“商”高于被剥削者的“商”。因此，一些人成为资本家，有了资本的人就可以用金钱老购买劳动力和劳动，通过劳动力的劳动来为资本家创造更多的价值。因此，“贫富论”中对富者的批评就很应该。因为，所以成为富者是因为他的“商”高；而所以成为贫者是因为你的“商”低，你只有出卖劳动才能生存下去，而你始终是贫者，永远不会成为富者。

　　二 文化无用

　　很多人总结出财富者大多为文化低的人，还将文化与财富对应起来排级，小学、初中、高中、中专、大专、本科、博士等等。证据是李嘉诚小学，比尔·盖茨没有大学毕业等等。中国更是出现了“大学毕业=失业”的情况。真是，有文化都是去打工，没文化的人都是去做副业，摆摊的低文化人的劳动价值并不比白领创造的价值低。因此，文化无用也。

　　三 结论

　　有文化的人自己宁愿接受别人的剥削，因此剥削有理，被剥削者也有理。没文化的人自己不愿意接受别人的剥削，因此，文化无用，没文化有用。