萧瀚先生在《 说说杨佳案》开篇写道：“此案迄今为止的案件信息用四个字概括可矣：‘欲盖弥彰’。”从容以为萧先生发现了“狐狸尾巴”，待读完全文才明白萧先生的欲盖弥彰指的是人所共知的殴打问题，不过“狐狸头”而已。在萧先生看来，上海警方一方面说杨佳报复杀人，一方面又否认殴打；没殴打谈何报复？这不是欲盖弥彰吗？在从容看来，杨佳案的确欲盖弥彰，不过盖的不是殴打杨佳之实，而是闸北警察内弑互袭之实，是共和国人民警察机关成立以来最腐败最邪恶最丑陋最骇人听闻惊天动地惊心动魄的一幕。

读萧先生博客“忧思录”，不能不佩服其长于思、深及髓。但在杨佳案上，他依然被上海警方释放的烟雾弹成功遮住了慧眼。在《 上海方面故意抛出的两粒诱饵》中，从容指出殴打、精神病是上海警方故意抛出的两粒诱饵；而今从萧先生对杨佳案的认知状态上看，殴打、精神病又何尝不是两颗掩目的烟雾弹？两碗淹心的迷魂汤？

在烟雾弹的笼罩下，在迷魂汤的灌输下，中国上上下下，从普通民众到社会精英都以为杨佳杀人了。“杀人论”之“喊杀派”与“挺杨派”、“要求程序正义派”，自7月初以来就围绕杨佳是否被殴打、是否患有精神病争论不休，直到核准并执行死刑才偃旗息鼓。为何面对争论上海警方安之若素，审判机关依然判处死刑？因为这些争论有一个共同的大前提，那就是杨佳是杀人凶手。既然大家都以为杨佳杀害了6名无辜警察，那么上海警方何不为成功嫁祸杨佳、掩盖警方内弑丑闻窃喜窃乐？审判机关缘何不借“喊杀派”之民愤判处杨佳死刑？须知“挺杨派”和“要求程序正义派”联合起来，其人数和呼声都不及“喊杀派”之十分之一。

如果不实施网络封锁，那么在网络世界里，也许“挺杨派”和“要求程序正义派”会略占上风。但由于有关方面下令封杀相关网络评论，致使“挺杨派”和“要求程序正义派”的呼声受到了压制，失去了仅有的网络优势。来自现实社会庞大的喊杀势力和喊杀声，淹没了网络世界“挺杨派”软弱的特赦声和“要求程序正义派”微弱的程序质疑声，法锤依常规惯例，伴随着民愤民意，敲在了“喊杀派”的和弦上。

常言道“纸包不住火”，“真金不怕火炼”。为掩盖闸北警察内弑互袭的丑闻，上海警方可谓煞费苦心、机关算尽。又是召开新闻发布会发舆论造声势，又是请求北京警方秘密关押杨母，又是指定辩护律师，又是关起门公审，又是设计凶器、伪造现场，又是调集17名“现场目击”证人作伪证栽赃陷害杨佳……然而，6死4伤惨案岂是杨佳一人凭一把剔骨刀、一个面具所能完成的创举壮举？伪证再多有何用？遇火即焚、一触即溃。人民群众只要把目光聚焦到伪证上，立即就会土崩瓦解、化为灰烬。

《一审判决书》的斑斑造假劣迹，已经将栽赃陷害杨佳的证据彰显、暴露了出来。杨佳没有杀人，上海警方罗织伪证可以掩人耳目一时，但绝对不可能捂案件真相一世。人民群众点燃的历史熔炉，最终将会证明杨佳是无辜的，闸北警察内弑互袭之丑闻也必将大白天下。