摘要：通过上述的论证我们可以回答这个“人民”政府到底代表谁的利益的问题了，他代表的是他们官僚内部的利益，当然对于官僚的表述他们自己是不能够接受的，他们给自己一顶很漂亮的帽子了：最先进生产力和文化的代表。
但这些最先进生产力和文化的代表们，将这个国号冠以“人民”两字，你们不觉得有些张冠李戴，不实事求是吗？还是把国号该成中华官僚共和国罢，这样更合乎于事实。
中国政府的行事风格总是与众不同，保持着一贯的具有自己特色的路径。面对全球性的金融危机，中国政府在对待人民与他的公务员上又保持了他的一贯作风。因应当前的金融危局，世界各国的政府都是主动降薪，与民同进与退，但中国却恰好相反。今天的一条新闻让我很是愕然了一下，新闻报导的是，中国公务员全面调高基薪，事实上对此，我的愕然是大可不必的，因为早在上月下旬初就已经有新闻报导：国家发展改革委员会正在起草一份方案，方案建议全行业加薪，报导说,国家发改委人士表示，只要能启动老百姓花钱，所有的方式都可以研究。当时我的解读是：从这话音里,我们隐约的可见当局的焦虑,对于拯救经济的用心,我们是可以体认的, 在我的解读中，我特别的强调了一点：在这里我无意以小人之心去度君子之腹,我无意于去揣测,该方案是否又是有关部门在为公务员加薪而巧使妙法.（可参见我写于
事实却是，这个人民政府狠狠地给了我一个响亮的耳光，他告诉我，对于这个政府就需要以小人之心去揣度他。按照经济学的常识，我们就可以知道，在当时经济大危局下，企业本身都处于飘摇不定之际，要做到大范围提高社会工资显然是不现实的，在当前趋势下，事实上我们那么朴实的人民也绝不敢去奢望企业给他们加薪，他们求的是不要降薪不要将他们裁员，他们就感激涕淋了。但我们的发展改革委员会却打着全面刺激国内消费的旗帜，美其名曰：增加居民收入,改变消费者的收入现状和收入预期，为扩大消费创造条件。一副忧国忧民的模样，但实际却是在偷偷地为他们自己的内部利益输送做着理论上舆论上的准备，就如同早期为他们涨薪而打出的高薪养廉一样的漂亮。
当然有些既得利益者会很快就跑出来批评我的这种说话法，他会告诉你，这样做只是大范围提高社会工资的第一步，且这还有一个很响亮的名号：充分发挥党员干部带头作用。但历史却已经告诉所有的国人，在利益分配上，这种党员干部带头作用永远都只是我们的官僚们的特权。因为历史上，这个人民共和国已经数次的提到过全国性的涨工资，但最后的事实是，除却政府机关和事业单位公务员及垄断国企的员工外，对于大多数市场企业、教师、农民等行业和职业来说，他们的工资上涨却没有得到根本的制度保障。
这里，我们就不免又要犯胡涂了，这个人民政府到底是代表谁的利益？人民的？还是官僚的？是主人的？还是仆人的？
最能够说明这个问题的怕是这个人民共和国的医卫投入了，在一个真正的人民国家，人民通过纳税的方式将自己不能够解决的问题，比如超出自身可承担范围的健康、财产保障，信托给了政府，那么政府对该国公民的上述保障要求，就有不可推卸的责任和应尽的义务，也只有尽到了这样的职责这样的政府才能具有存在的合理性和合法性。
但看看我们这个人民共和国政府所做到的：我国有逾五层的居民无钱可医，有近五层的农民病死家中，有数据显示，我国人口总数占世界人口总数的22%，但医疗卫生资源的总投入却仅占到世界总数的2%。这到了罢了，因为这个政府的总理不是总告诉我们，很小的问题，但在中国却是很大的问题，因为这个小问题的乘数是13亿。但也请这位总理同志看看下面的这组资料，中国社会科学院去年披露称，在我国财政投入的医疗费用中，80%是为了850万党政干部服务的。诚如
通过上述的论证我们可以回答这个“人民”政府到底代表谁的利益的问题了，他代表的是他们官僚内部的利益，当然对于官僚的表述他们自己是不能够接受的，他们给自己一顶很漂亮的帽子了：最先进生产力和文化的代表。
但这些最先进生产力和文化的代表们，将这个国号冠以“人民”两字，你们不觉得有些张冠李戴，不实事求是吗？还是把国号该成中华官僚共和国罢，这样更合乎于事实。