水不够勉力救乎？

——关于中国参与全球危机挽救的思考

这几天在关注国际经济形势中，一直在衡量一个问题，救不救美国虚拟经济？我之前的文章《美国不再是现今危机的风向标》我已得出结论，美国经济局势还没有真正发生危机或是这一波危机已经初步得到遏制，那么这种情况下，救活美国的经济包括虚拟经济对当前的世界性经济可能会有所帮助，到底是占全球25%的经济分量。一个是救不救得了？一个是救美国经济等于全球继续按照美国设计的制度路线——全球经济成为美国经济的附庸的格局再难以打破。且不管第二个问题是否违心去做，到底救不救得了？

考虑来亏滤去，像谢国忠说的那样所谓同舟共济，明知救火的水不够还要去勉力救，而不是抢救出有价值部分的财产，看着最后一无所有，得到的只是我们尽力了的自我安慰，是不是有点那个？对于全球的虚拟经济的破产链条影响的延续，我们明显是无能为力的。因为全球虚拟经济的分量是实体经济的若干倍，百分之几十的分量要干预之都有可能力有不逮，何况百分之几百甚至几千。如果危机以整体而言，实体经济能够用来救市的资金，杯水车薪的比喻是十分恰当的。挽救美国股市说白了就是挽救美国的虚拟经济，但是激活美国的经济不一定就能进而激活全球的虚拟经济，对全球危机的挽救来说，也相当于赌博而已。怎样算都不合算。

所以我的结论是当前之急是挽救紧急危机各国的实体经济不致导致危机，这方面比谢国忠提出购买美国股票的救市做法要急迫、有效的多。在这方面我们中国也可以做些事情，因为相比救以美国为首的全球虚拟经济的无底黑洞，这是我们力所能及的，同时也是可以提出条件得到相对的等价交换的，不至于肉包子打狗。对于投入各国救市包括提供给IMF的资金，中国必须要各方承诺进行银行混业经营业务进行拆分，只投向拆分后的商业银行，并确保投入挽救实体经济的流动性，不得投入虚拟经济相关的流动性渠道。相关外汇必须明确相关的资源性资产等价交换或抵押。相信只要挽救了危机各国的实体经济，全球的虚拟经济的破产最终不会导致全球的大乱。

还有关于有关机构到美国抄底的想法有必要说一下，目前的危机远没有结束，危机对美国的回弹影响还没有出现，全球危机的恶劣程度现在还没有办法估计，急冲冲投入到境外危机国家进行投资是很愚蠢的行为，这不是赌博，还有可能冒险成功，是注定还有一波或是几波的危机影响的过程，任何投入都会出现大量的损失的格局。所谓的抄底，一两年后，如果还有底气的话，或许在各国极度低迷的时候，当新技术突破运用新产业出现曙光的时候，才会是机会。

20081103