如何看待范跑跑及其言论？

 最近关于他的争议非常多，我对于范某的看法也从一开始的理性的鄙视到现在有限的接受。今天看到一个跟范某有关的文章，觉得其中有一段故事很值得拿来大家分享。
   

圣经记载了这样一个故事：一个妇女正在行淫之时被人抓获，按犹太教法律这妇女必须用石头打死。法利赛人把她带到耶稣前让耶稣作判决，耶稣说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”他们听耶稣这样说后就一个一个地走了。

著名杂文家邵燕祥曾于1992年写过“《圣经》拟作”一文，为这个圣经故事戏拟了一个中国版本：听完耶稣的话后，从老到少面面相觑，他们自知都是有罪的。一个长胡子的法利赛人站出来说：“谁用石头打她，就能证明谁是没有罪的。”于是他们一个一个争先拿石头打那妇人。

个 人观点，觉得范某的出现，确实具有里程碑式的意义。他的行为其实称不上无耻，只是人性的某种正常反应。大多数人反感的也就是他的言论过于不“高尚”。然而，现在高尚的典型虽多，但曾被作为典型的我也知道典型或多或少存在的某些不实之处。面对舆论“竖立”的一个个高大全形象，范某勇敢的站出来展示自己的真实，（虽然我也觉得他之所以有勇气出来是因为他把自己当作自由斗士，正如其自称“思想烈士”。）我们是否应该认真地思考一下，承认自己的丑陋就真的要被千夫所指么？扪心自问，每个人都是有罪的，除了地震中真地舍身救过孩子的人，谁又有资格那么道貌岸然的职责他？“谁用石头打她，就能证明谁是没有罪的。”这就是现在这种情况出现的原因之一吧。

虽 然范某的言论确实有些偏激之处，然中国现在过于浮夸的道德标准需要一剂猛药。刚又看到一篇报导说某轿车撞倒行人后反复碾压伤者致死后逃逸。此类新闻无数次见诸报端，在社会道德实际上如此低下的今日，因为地震一时的冲击而萌生的浓烈但短暂情感用的是否太不是地方了？道德的门槛，该降一降而将其落到实处了。