4万亿是怎样一个数字呢？

有分析如下：

“中央以4万亿元分两年推动10项措施刺激经济，若以去年GDP24万余亿元计算，此项额外开支即占16%，是大手笔。目前，美国动用868亿美元救市，金额约为其GDP的5%。和美国比，中国救市的相对力度大得多，是美国3倍，绝对数额只是5800多亿美元，为美国数字的70%。除中美两国大规模救市之外，日本亦斥资520亿美元、德国300亿美元、英国750亿美元，等等，都是空前庞大的数额。不过，后3国的数字，相对其各自GDP而言，都比较小，分别是1%、1%和2.7%。”（节选自《保8：以经济手段，解决非经济问题》）

再看资金流向和政策目标：

“美国救市主要目的在于稳定金融体系，特别是要提供足够资金让金融机构恢复借贷，保持经济血脉流通，至于提高增长率、压低失业率等，都不是明确政策目标，除非实体经济转过来威胁金融体制稳定(此为就现政府而言；奥巴马执政之后，救市目的和范围都可能扩大)。中国的刺激方案，着眼点相反，不在金融体系的稳定(这方面并无大问题)，而在于保持实体经济高速增长；按央行行长周小川估计，明年GDP增长率为8至9%，已包括政策刺激作用在内，故其政策目的依然是过去用过的保8。”（节选自《保8：以经济手段，解决非经济问题》）

如果认同上述分析，那么，就不得不同意作者作出的中国政府在“以经济手段解决非经济问题”的论断了。无他，急匆匆推出的4万亿元刺激经济方案让中国露了怯。别人家2-3%的增长已经是烧高香，日本这么多年来近乎零增长也平安无事，可是到了中国，增长倘若低于8%便要偏离“和谐社会”、要出大事了。

政策这么急吼吼，难免又有学者着了急。有学者当即批评中国错失了抄底海外的良机：“本可以利用各国对于全球经济衰退的预期，以低价收购一些国际能源资源及技术含量高的企业的股权，现在这么急迫先于多数国家高调宣布刺激方案，很好谈的价格以后也不那么好谈了，因为人家很清楚你的需求了”。但这是没办法的事。美国金融市场已经有了企稳的迹象，诱人的“底”已经若隐若现，而中国经济却仿佛刚刚进入紊乱气流的飞机，颠簸向下让当政者把心提到了嗓子眼儿：坠机了如何是好？散架了怎么好办？在中国的每一次危机都捆绑了政府，以及政党。

幸亏有了农村这个大后方，亿万的农民工召之即来挥之即去。当年向国务院发展研究中心农村经济研究部研究员陈剑波先生请教中国农地问题，陈先生在回信中强调，“社会保障制度不完善的情况下，不能轻易取消农民的土地财产权利”。当时我对这一提法颇为不屑，如今才看出其立意高远之处：当农民连土地都没有了的时候，经济危机的一个最大且最有效的缓冲带将不复存在，于是对中国政府来讲，在经济危机时实现社会稳定将成为一个不可能的任务，即便是拿出几万亿的资金刺激经济也恐怕不能奏效。但现在，既然农民工们还可以在离开环境恶劣的工厂时说一句“金窝银窝不如自己的狗窝”之类的话，那么，中央这有些急不可待的4万亿刺激方案注定将被证明是措施是及时的，效果是明显的，以及党和政府是“伟光正”的。

保经济稳定、保金融稳定、保资本市场稳定，就是保社会稳定么。

然而，政府还这次还真是有些坐不住。制度红利总有支取完毕的一天，资源、能源和环境的透支也总有极限，农地的自由流转恐怕也是大势所趋。倘若将来几十年依旧这么保来保去，还真是让观者揪心、闻者闹心。XXXX让位于经济发展——这样的法宝不知能管用到几时。

索性干脆“休克”一下吧？！那是万万不能的，要“走中国特色社会主义道路”。只是特色许是有了，却仿佛刘罗锅扣草帽，总有摘下来的时候？现在露怯，不好说是政府在原地踏步还是社会已经有了缓慢进步。