2008年10月30日的南周，好象没什么特别之处。头版拿那位被砍死的大学教授作文章，挺俗。新闻和故事早就在网上看过了，因而也没了再读的兴趣。评论、经济、时事、文化，一版一版地翻过，感觉可读的似乎不多。最后，只看了部队禁酒的一篇小豆腐块，看了电影导演曹保平的愤怒，看了两版的叶帅，看了周其仁的演讲摘编。这也许就是本期南周带给我的全部收获。

禁酒的那篇，足以反映出部队喝酒之厉害，已经让大家普遍感到难以招架了。里面揭示了一条禁酒必须自上而下的真理，值得中央到地方思考。部队能这么做，地方也可以的。不过，文章最后一小段，还是未能免俗，用天知道是不是正确的几个数据，来说明禁酒对节约经费的好处，挺倒胃口的。难道禁酒只是为了节省经费吗？？？！！！（我想这里必须用这么多的问号和感叹号）

曹保平的那篇，属于内心压抑型的。电影审查机制就是这样，任你再有创意，也必须符合审查标准，否则你连剧本都通不过，更别提拍了。如是一而再再而三的，估计不少有棱角的导演，艺术的锐气已经被折磨得差不多了。好在，看了那篇文章，晚上回家就从网上找了《李米的猜想》来看，还是觉得有一种震撼人心的东西在里面，几个演员，特别是周迅、张涵予，演得好！以前对曹保平没什么印象，这一来，印象深刻了，他的作品，有时间都要找来欣赏一下。不知道《光荣的愤怒》是不是也能很轻易地找到。

叶帅那篇，篇幅挺长，但怎么也长不过于光远的《大转折》，本文作者把它简称为“于书”。《大转折》我也是今年五月份认真阅读过的，感觉从中了解了不少内幕，当然也从里面嗅出作者自我褒奖的成份。按书中所言，当年那段历史的见证人已经非常之少，没想到南周这里又冒出了一个持不同政见者。从名字看，应该是叶帅的公子之一，可是不知为什么，文章并没有注明作者与叶帅的关系，多少有些遗憾。我们只知道叶选平是叶帅的公子，其他的，以前还真没太留意。这篇文章，看来看去，大概核心的思想，或者说与于书不同的立场，就是对华国锋历史功绩的评价；其次，再次确认了当时条件下叶帅高于小平同志的政治地位。其他的，好象已经不那么重要了。记得少奇同志说过，好在历史是人民写的。对过去发生的事，我们应该允许不同的人，站在不同的立场，从不同的角度，来进行描述。写的人多了，可比较的自然也会多，描述的史实也就会更趋于真实了。从这个意义上来看，无论是于书，还是南周的这篇文章，都是一种贡献。

至于周其仁的那篇，核心话语其实就几个字：一是“逼”，二是“厉害”，三是“实事求是”。当然，最振奋人心的还是其中的一句，那就是：我相信中国经济衰退的可能性，基本为零。在全球正在发生严重金融危机的情形下，周先生依然敢于表这样的态，至少说明他已经发现了中国与外国的不同，就好象前苏联在上个世纪二三十年代世界经济大萧条的时候截然不同的表现一样。

因为报纸放在办公室，以上所写全凭记忆。特此说明。

又:这一期的阅读版的版式怎么跟自由谈如出一辙?南周是不是应该考虑更换美工了?