四川“广元蛆柑事件”发生后，由于网络媒体、手机短信误导，全国柑橘消费市场停滞，出现了“消费者不买，批发市场不动，收购市场不收”的困境。面对这样的状况，笔者认为作为新闻媒体应该深刻反思，在报道中是否在尽责的同时用良心说话，对柑橘事件的炒作是否对果农负责，是否伤害了他们的心。

　　稍微懂一点农业知识的人都知道，柑橘内发现蛆虫通常是由实蝇所致，实蝇是柑橘常见害虫。可就是这害虫，在短短一周多时间里，酿成闻之色变的“蛆柑”事件，造成湖北橘农损失惨重，损失估计达15亿元，山东、河南、河北等地橘子销量也急剧萎缩。在果农流泪商贩发愁的同时，不少媒体仍在盯着哪里又发现了蛆虫，哪里的市民吃到有虫的桔子而求医问药找专家，却没有更多的去关注种植柑橘的果农们此刻的心情，他们有着怎样的担忧，有着怎样的损失，有着什么样的困难。笔者在水果市场上采访因柑橘事件带来的损失时，一位商贩说：“还采访什么？都是电视和报纸在故意炒作，造成我们卖不出橘子，还有那么多的果农在流泪，你们应该多了解一些果农的痛苦。”作为新闻工作者，笔者在商贩面前顿时感觉的格外的尴尬和自卑。

　　同样，在前不久的“奶粉事件”中，起初新闻媒体的报道一直没有指明是哪种奶粉含有三聚氰胺，报道中只说明“某品牌奶粉”，将报道的内容集中在受害小孩的身上，详细描写小孩的病情等状况，在百姓中造成恐慌心理，直到后来《东方早报》记者简光洲在报道中点出了“三鹿”的名字，简光洲成为首个曝光三鹿奶粉的记者后，竟然“紧张得睡不着觉”。此前没有明确点名缺乏科学严谨的报道不但让群众恐慌，同时也给其他奶粉企业和奶农带来一定的伤害。

　　对于类似事件我们该如何报道？笔者在沉思中寻找答案。柑橘出现问题，新闻媒体及时报道是义不容辞的责任，但是必须要把握一个度，必须要准确，对所有的人负责。只是广元个别地区柑橘生虫，且“问题橘(树)”都得到有效防治，但这只小虫还是其他地方的柑橘大量滞销，给果农造成惨重的损失。出现类似事件，我们该如何进行报道，不妨学习一下《香港商报》在报道“问题商品”时采取的方式，在报道中详细公开了两种商品的产地、品牌、种类，以及三聚氰胺的含量，这种严谨、精细的作风，能够有效避免“祸及同类”，防止事态的扩大。尤其令人感动的是，记者不厌其烦举例说明食用这些“问题商品”的后果:10公斤(约3岁)幼童、60公斤成年人每天要吃多少———细致到吃多少只鸡蛋、多少包饼(还分大包、小包)摄入量可达安全参考值，这种深入、细致的例说，消除了已食用者的恐慌，也保护了公众的消费信心，对公众、市场、政府无疑都有好处。

　　为此，新闻首先是个良心活，然后才是职业活，也只有怀着做人良心、职业良知，才能将新闻处理得恰到好处。对于每一个新闻事件，我们应做到尽职尽责的扎实采访和用良心写稿、发稿。