转王文跃文章


陈家桥:诺奖评审太“近视”!

  
王文跃 【2008年10月13日】
   本报讯  本月9日,瑞典文学院正式公布2008年诺贝尔文学奖得主为法国作家克莱齐奥。对于这一结果,各国文化界人士均表示不解,争议的焦点并不在于克莱齐奥作品的文学性,而是因为大家明显感觉到诺奖评审委员会的“欧洲中心”观念仍未减退,这也致使许多亚非拉国家的杰出作家只能以“陪练”的身份被动参与诺奖评选
。日前,记者采访了我省著名作家陈家桥,他表示,克莱齐奥的获奖可以称得上名至实归,但同时也印证了一个事实,“那就是诺贝尔文学奖评委会多年一贯的评判标准仍然没有改变,还在按照西方的价值体系行事”。

陈家桥说,“法国新小说派衰落以后,新寓言派兴起,而克莱齐奥就是新寓言派的代表人物,他的小说最大的特点就是:对人在物质和精神两个纬度进行了模糊,真实地建立了一个超越自有精神秩序的另外一个世界。瑞典文学院一直试图在整个文明主体之外寻找一种新的可能性,凡是这样的作家都有可能获奖。在这一点上,克莱齐奥的突破不言而喻,他在文化传承上的确做到了超越前人”。

与其他作家一样,承认克莱齐奥在文学上的建树,并不代表着陈家桥就一定支持今年的评选结果。“据我所知,叙利亚诗人阿多尼斯和以色列诗人奥兹自上世纪90年代起就一直在候选名单中,但瑞典人就是不把奖颁给他们。还有,莫言和余华这样优秀的中国作家完全有资格进入诺奖的视线,但是他们竟然连候选名单都没进入,这应该也算是一个遗憾”。

陈家桥表示,诺奖虽然被定义为世界性的文学大奖,但瑞典文学院的“视力范围”却一直存在某种局限,“多年一贯的西方价值体系决定了这种局面的出现,从这一点上来说,咱们中国的作家拿不到奖也无可厚非”。  (本报记者王文跃) (转新安晚报)