<读书>换帅似乎在读书界引起了不小的震动,在网上看到不少文章后,才知道汪辉不干了.说实话,我自己从1994年订阅<读书>以来,倒是每期大多数内容都看,但很多情况下并不关注作者,实在是文章非常精彩,才会留意.当然至今,<读书>杂志不少,也有光盘,还有沈昌文的<阁楼人语>.10年前人们常说北<读书>,南<随笔>,意思是这两种杂志不错,到现在,这样的杂志在中国有很多种,今天<读书>和<随笔>并不能表现出比别的杂志的很多高明之处.当然不是说<读书>不努力,是中国都在发展,以前的杂志太少了,有聚拢了那么一些优秀人物.

        我很感激<读书>.我是一个教师,虽然从小学到大学都教过,但是现在基本上是一个高中语文教师,是一个高中教师,我的知识结构,和思想视野,那德感谢<读书>,从初入教坛,到现在游刃有余,那是<读书>给的.10年前读<读书>,人们笑话,校长以为不务正业,到今天,人们敬佩,在教育的大潮中,始终有清醒的头脑,在今日教育如此险恶的教育界,我敢大声说:我没有扼杀学生!这要感谢<读书>.因为是<读书>给了我思想资源.

      <读书>的内容比较杂,这我喜欢,也许应该是<读书>的这种杂,培养了我的兴趣,使我作为一个教师,有足够的资源去思考.<读书>常有非常深刻的文章,比如似乎是蓝英年的关于苏联和东欧的文章,就常让我不约而同地思考中国,这是很好的.记得当年读李锐关于三峡的文章,那是振聋发聩之作,10多年来,算是<读书>培养了我,<读书>算我廉价的大学吧.

      按说我也算一个老用户了,说说换帅的事情,也是有资格的.新编辑的第一期杂志是2007年第10期,这期杂志我认为不怎么样,全是生冷作品,思想性不怎么强,资料性较强,后来的几期似乎有所好转,但是不能不能和10多年前一贯的风格,这还难说.国内读书人对换帅的看法主要是个人权力膨胀,任人唯从,王领导是不是有那么大的能力,这个咱也不清楚.政治入侵文化,这也是中国的国情.自由派以为这当然是强奸民意,权力指派小人或者刁人收编国家级有思想,有责任的杂志.是开倒车.好像知识界大多可以划归自由派的,基本上是这样的观点.但是在当下的中国,自由派是个危险的词语,也是一个危险的群体,比如经济界的自由派人们基本上把他们归为美帝国主义的走狗,如果知识界也是这样,谁能说对<读书>换帅的狂吠不是另一群"狗"的叫嚣呢?

     写到这里,忽然感觉,这想法也是<读书>给的,<读书>换帅能不能将"读书"\""思考的大旗继续下去还难说,汪编10多年了,难道要永远编下去,如巴金.

     感觉<读书>在上一个10年,乃是大知识分子的必读刊物,设若下一个10年它的读者群体沦为全像我这样的中学教师(小知识分子.如果知识分子有大小的话),那<读书>就完了,今天就应该趁早抗议或者革命的.

中国在迅速发展这是不争的事实,中国的 发展需要创新,这是瞎子都能看的见的,创新来自哪里.当然最主要的还是我的阵地_____教育及课堂,另外就是有深度和自由的杂志,像<读书>,不怕政府收编,就怕无赖胡搞,以前的<读书>难道不是政府的?以我的愚见,今后中国的杂志只能是越来越自由,因为互联网已经没有什么不能说的了,杂志还捂个屁.

祝福<读书>一路走下去,一路走好.