县委书记，你能不能争口气？
阮 思 余
在等待？下一位县委书记？其中的深意值得我们反复斟酌、良久沉思：为什么我们要等待？我们要花多长时间等待？值不值得我们等待？我们的美好期待换来的将是什么样的县委书记？下一位县委书记今安在……
在今天的政治语汇中，就基层政治逻辑而言，“县委书记”是属于时常见诸大小媒体、纸媒网络的高频率词汇之一。而且，在相当多的时候，它并不是以一种积极的面貌出现。诚然，有一些所谓报道是以所谓正面的形象出现，然而我们对不少诸如“躬耕在黄土地上的牛”之类的令人恶心的道德文章理应保持高度警惕。因为其真实性着实值得怀疑。这并不是一棍子打死我们的所有县委书记，而是说，我们有为数不少的“县委书记”的形象确实不佳，确实值得我们质疑。
套用这个时代流行的语词，有人如此总结我们的县委书记：其“牛气”程度真足以冲天，其“牛形”也真可谓罕见：一是飞扬跋扈，霸气“牛”；二是饱暖思淫，色气“牛”；三是有恃无恐，口气“牛”。这就是我们的县委书记，有霸气、有色气、有口气，有牛气。只可惜的是，人气、才气，却总是和我们的县委书记们擦肩而过。单就霸气而言，现在的“霸”真可谓五花八门。有车匪路霸，有学霸。我们的县委书记，业已成为我们地方政治生活中的一霸，或曰党霸。正因为其是我们的党霸，所以才可以如此牛气冲天，如此不可一世，如此匪夷所思。
如果说我们的县委书记有人气的话，那也是在一些特定的事件之后，遭遇媒体、网友狂轰滥炸、穷追不舍的结果。毕竟，在传媒日益发达的当下中国，在不少政治事件和社会事件被曝光之后，我们的“县委书记”已然成为舆论讨伐和媒体聚焦的中心。虽然在各种大大小小攸关县委书记的声誉事件之中，冲锋在最前线的往往总是我们的公安机关、司法机关，我们的政法机关、宣传机关，然而，头脑处于正常运转状态的人都知道其真正的幕后黑手是谁。虽然我们的县委书记经常以所谓“不知情”为借口，但是，这种所谓的借口压根就无法掩人耳目，屏蔽视听。不管其多么善于潜水，也不管其多么善于隐形，集体无意识总是不可屏蔽的。
除了已经进入司法程序、案情大白天下的县委书记的命运难以左右之外，为什么那些成为媒体声讨，诸如新进发生的负面报道涉及县委书记，辽宁西丰公安进京抓记者事件，在媒体一阵风的火力十足的轰炸之后，不仅连“道歉”也要找人代替，而且共和国大事记中必将浓墨重彩的、罕见的、因记者负面报道就拘传记者，我们的西丰县委书记张志国，能够至今依然“稳坐泰山”？
对县委书记的问责，到底还要不要？到底要对县委书记进行什么样的问责？发生如此大事，仅仅就是所谓的不具任何实质意义的“道歉”了事？或许诸如此类的事件太多，太多。差别只是在于，其有没有被媒体披露出来，有没有成为公众关心的公共话题而已？我们不是要落井下石，而是说，应该有人为之承担责任。如果没有问责的舆论讨伐，如果没有问责的媒体揭丑，舆论讨伐与媒体揭丑也就会逐渐丧失其应有之意。毕竟，媒体与舆论总是集全部精力关注当下事件。它的“一阵风”色彩太浓厚。大风暴之后，是否有泥沙俱下？如果有的话，将会是什么样的泥沙？
从某种意义上来说，我们关注县委书记，是因为他们已然成为我们政治罪责和舆论讨伐的对象与化身。从正面的意义来说，这样的一种现象至少昭示我们，我们现在可以公开批评地方领导人。不管是县委书记，市委书记，哪怕是省委书记。这与之前我们尽量不要——实际上，主要是慑服于权力淫威的不敢——批评地方领导人有天壤之别。易言之，任何政治或社会事件，都可以将某一地方“一把手”送上“声讨台”和“问责席”。如果说前者已然基本构筑像样的话，那么，接下来需要的是将后者继续搭建成功。如果没有“声讨台”，“问责席”也就不会那么理所当然；如果没有“问责席”，“声讨台”的意义也就要大打折扣。如果没有这二者的有机结合、良好运转，包括叶子大姐在内的所有 “等待下一个县委书记”的美好期待要待何年何月？
在县委书记看来如此心安理得、实则乃非寻常、也值得我们高度警醒的一幕，乃是县委书记在群众的锣鼓声中谢幕。
有人声嘶力竭：拿什么来拯救你，县委书记？我们不必以如此救世主的心态，“拯救”我们的党霸县委书记。毕竟，这种“拯救”即使不是不可能之事，也是极难为之事。毕竟，如果我们的县委书记不为自己、不为同侪争口气，只怕，谁也“拯救”不了你！毕竟，问题的要义首先在于：县委书记，你能不能争口气？