茅于轼说，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%?D20%。如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。“我也主张电价上涨。”茅于轼说，目前中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电，富人一个月则可能用300度电，政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样，“电费应该提价，然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”
一石激起千层浪，反对的赞成的，对高校到底应不应该提高学费，专家学者展开激烈讨论。
其实，提高高校学费的观点在经济学家口中已不是第一次听到了，北大张维迎教授也曾表达过同样的主张，认为中国目前穷人上不起大学的原因就是收费太低，因而可以提高收费，并将其中的80%作为奖学金，这样穷人就上得起大学了。
但是反对的声音表示，这样的逻辑预设在现实执行中恐怕难以兑现。
其一，没有具体的制度能保证提高的学费一定会被作为奖学金和助学贷款。时下高校欠贷严重，有报道说我国的高校贷款总额超过2000亿元，前不久还传出了高校卖地还债的消息， 因而万一高校学费涨价了，高校自不会放过这块“肥肉”；其二，学费本质上不同于税收，没理由让富人多交学费来办高等教育。而且奖学金是对品学兼优者的奖励，富人家的孩子也有享受的权利，不应该被排除在奖学金之外。