看过杂文家陈鲁民先生的一篇文章《"只为苍生说人话"》，很有味。他把“那些有逆人性的话，有违人道的话”，斥为“鬼话”。比如，“国有资产即使是‘零价格’甚至负价格转让，国家也不一定吃亏”、“起征点太高就剥夺低收入者作为纳税人的荣誉”、“医生收红包可令医患关系更和谐”、“房价骤降房地产崩盘，中国所有人将付出沉重代价”等等，这些“鬼话”已经引起了国人的强烈公愤和无情的唾弃。但是，“鬼话”者却有脸面树着“坚持真理”“为穷人办事”的牌坊继续“鬼话连篇”，而这些“鬼话”者居然都是所谓的专家学者。近日，经济学家茅于轼先生就在岭南大讲坛上大拾张迎维的唾沫星子：“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的。”
究竟大学学费是低是高，该不该提高，我想，网民们的分析已经是很有力了，已经将那些“权威发言”剥得体无完肤了。那素有影响力的专家之言，在今天怕早没多少人愿意去听了，更没多少人去附和了。我所想说的是，国人特别是网民也不必太上气，别总以为国家养着这些专家太冤枉。若要由人家絮道起来，人家可是为改革开放、市场化建设立过大功的。他们的市场理论造就了富人，而富人又养活了国民，国人应该对这些“专家”感恩戴德才是呀。至于他们炮制的那一通通“鬼话”，我以为，也很不是完全没有一点积极意义的。
首先，它有益于打破对专家的迷信。对专家，人们总是很推崇的。这实际上是人们尊重知识渴求知识的一种表现，它不仅应该，而且也是对当专家的一种极好鼓励，有利益于激励更多的人发奋图强。不过，推崇到极至，也就很容易变成迷信，不利益思想和个性的解放。现在，专家把这些“鬼话”一说，人们先是惊愕，再是质疑，然后是气愤，最后必然归于理性。倘若他们的话不是这么荒诞，人们或许还不会有什么反映，甚至还可能顶礼膜拜。好就好在他们的话荒谬到了这种程度，人们才不能不彻底地醒悟过来，呵，原来专家也不是圣人，也会头脑发昏说糊话。所以，如果要说破除现代思想迷信的话，我看，专家的“鬼话”应该非首功莫属了。
其次，它有利益于有关专业理论知识（如经济方面）的普及和推广。理论是单调枯燥的，特别是有的专业书，原本挺简单的道理，经那些吓人的专业术语一表述，便十分地“云山雾海”起来，让人望而生畏，望而生厌。现在，专家发话了，虽说是“鬼话”，但说的都是与人们切身利益密切相关的经济问题，因而也就十分地抓眼，引人注意，发人深思。人们为了弄清相关问题，甚至不得不到那“云山雾海”里去查看究竟。看看网民们雪涌般的评论，就不能不感叹，网民们对经济问题关注之广，之深。
再次，它有利益促使人们更加关注国家经济生活宏观和微观的实际。网民的评语里，一个令专家无可比拟的高明地方，就是这些评语既讲理论，更有中国实际的客观分析，既有中国的实际，也有中国与外国的客观对比。而这些，我以为恰恰也正是普通的网民们让专家那些“鬼话”给“逼”出来的。是那些专家的胡言乱语逼得网民们从实际、从中外情况对比中去寻找粉碎谬论的根据的。
话越讲越明，道理越讲越清。先哲说得好，“坏事可以变好事，毒草可以变肥料”，中国某些专家不负责任的胡言乱语，却成了素来迷信的国人更加清醒起来，中国的普通群众，芸芸众生从来没有像今天这么敢于思考，善于思考。这难道不是国之大幸，民族之大幸？只是，做人总还是摸摸良心好，别总乜斜着眼睛瞧着穷人不顺眼。这世界少不了富人，也少不了占大多数的普通群众，没有了那些劳动力廉价的穷人，怕给富人送饭送茶的人也没有，富人还怎么富！贫穷不是光彩事，但甘当“资本家的走狗”未必就怎么光宗耀祖吧？
究竟大学学费是低是高，该不该提高，我想，网民们的分析已经是很有力了，已经将那些“权威发言”剥得体无完肤了。那素有影响力的专家之言，在今天怕早没多少人愿意去听了，更没多少人去附和了。我所想说的是，国人特别是网民也不必太上气，别总以为国家养着这些专家太冤枉。若要由人家絮道起来，人家可是为改革开放、市场化建设立过大功的。他们的市场理论造就了富人，而富人又养活了国民，国人应该对这些“专家”感恩戴德才是呀。至于他们炮制的那一通通“鬼话”，我以为，也很不是完全没有一点积极意义的。
首先，它有益于打破对专家的迷信。对专家，人们总是很推崇的。这实际上是人们尊重知识渴求知识的一种表现，它不仅应该，而且也是对当专家的一种极好鼓励，有利益于激励更多的人发奋图强。不过，推崇到极至，也就很容易变成迷信，不利益思想和个性的解放。现在，专家把这些“鬼话”一说，人们先是惊愕，再是质疑，然后是气愤，最后必然归于理性。倘若他们的话不是这么荒诞，人们或许还不会有什么反映，甚至还可能顶礼膜拜。好就好在他们的话荒谬到了这种程度，人们才不能不彻底地醒悟过来，呵，原来专家也不是圣人，也会头脑发昏说糊话。所以，如果要说破除现代思想迷信的话，我看，专家的“鬼话”应该非首功莫属了。
其次，它有利益于有关专业理论知识（如经济方面）的普及和推广。理论是单调枯燥的，特别是有的专业书，原本挺简单的道理，经那些吓人的专业术语一表述，便十分地“云山雾海”起来，让人望而生畏，望而生厌。现在，专家发话了，虽说是“鬼话”，但说的都是与人们切身利益密切相关的经济问题，因而也就十分地抓眼，引人注意，发人深思。人们为了弄清相关问题，甚至不得不到那“云山雾海”里去查看究竟。看看网民们雪涌般的评论，就不能不感叹，网民们对经济问题关注之广，之深。
再次，它有利益促使人们更加关注国家经济生活宏观和微观的实际。网民的评语里，一个令专家无可比拟的高明地方，就是这些评语既讲理论，更有中国实际的客观分析，既有中国的实际，也有中国与外国的客观对比。而这些，我以为恰恰也正是普通的网民们让专家那些“鬼话”给“逼”出来的。是那些专家的胡言乱语逼得网民们从实际、从中外情况对比中去寻找粉碎谬论的根据的。
话越讲越明，道理越讲越清。先哲说得好，“坏事可以变好事，毒草可以变肥料”，中国某些专家不负责任的胡言乱语，却成了素来迷信的国人更加清醒起来，中国的普通群众，芸芸众生从来没有像今天这么敢于思考，善于思考。这难道不是国之大幸，民族之大幸？只是，做人总还是摸摸良心好，别总乜斜着眼睛瞧着穷人不顺眼。这世界少不了富人，也少不了占大多数的普通群众，没有了那些劳动力廉价的穷人，怕给富人送饭送茶的人也没有，富人还怎么富！贫穷不是光彩事，但甘当“资本家的走狗”未必就怎么光宗耀祖吧？